financeФинансы: теория и практика/Finance: Theory and PracticeFinance: Theory and Practice2587-56712587-7089Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2587-5671-2015-0-1-16-22finance-107Research ArticleАКТУАЛЬНАЯ ТЕМАACTUAL TOPICСОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПАРТИСИПАТОРНОЕ ОБЩЕСТВО: ЛОЖНАЯ ДИЛЕММАTHE WELFARE STATE AND THE PARTICIPATORY SOCIETY: A FALSE DILEMMAЛокосовВ. В.LokosovV. V.info@isesp-ras.ruинститут социально-экономических проблем народонаселенияРоссияinstitute of social and economic studies of PopulationRussian Federation201510102017011622Copyright © Локосов В.В., 20172017Локосов В.В.Lokosov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://financetp.fa.ru/jour/article/view/107

Социальное государство представляет основу консолидации современного российского общества. К сожалению, сформированная поляризация общества воспроизводит избыточное неравенство, которое представляет препятствие для внутренней солидарности российской нации, экономического роста и развития. Выдвигаемая в качестве альтернативы социальному государству концепция «общества-участия» (participation society) предполагает сокращение социальных расходов государства и их перенос на население. В рыночных реалиях нельзя возлагать все надежды на решение социальных вопросов на государственную власть, вместе с тем, проблемы повышения качества жизни населения, и особенно борьба с бедностью, не могут решаться только за счет граждан. Реализация партисипаторного подхода, его встраивание для повышения качества жизни населения в систему государственного управления и местного самоуправления есть новая возможность для граждан влиять на управление социальным государством и участвовать в управлении.

The welfare state is a basis of consolidation of the modern Russian society. Unfortunately, the polarization of society reproduces excessive inequality which is a barrier to the internal solidarity of the Russian nation, economic growth and development. The concept of «society participation» (participatory society) is being put forward as an alternative to the welfare state. It implies the reduction in social public spending given that the population participates in providing the funding for social programs. In market conditions, the government cannot be the only responsible for social issues; on the other hand, the problems of living standards improving and especially the fight against poverty cannot be resolved only by the citizens. The application of participatory approach and its integration into the public and local administration would provide a new opportunity for citizens to influence the management of the welfare state and participate in managing.

социальное государствопартисипаторное обществоизбыточное неравенствопредельно критические показателисоциальные технологииwelfare stateParticipatory Societyexcessive inequalityextremely critical indicessocial technologiesReferencesШвецова Л. И. Государственная социальная политика как инструмент построения социального государства // Народонаселение. 2014. № 3. С. 4.Shvetsova L.I. Gosudarstvennaia sotsial’naia politika kak instrument postroeniia sotsial’nogo gosudarstva [State social policy as a tool for building a social state]. Narodonaselenie — Demography, 2014, no. 3, p. 4. (In Russ.)Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. 2003. С. 188.Stiglits Dzh. Globalizatsiia: trevozhnye tendentsii [Globalization: disturbing trends]. M.: Mysl’, 2003, p. 188. (In Russ.)Пансков В. Новейшие коллизии налогообложения доходов физических лиц: суть и возможности разрешения // Российский экономический журнал. 2007. № 1-2.Panskov V. Noveishie kollizii nalogooblozheniia dokhodov fizicheskikh lits: sut’ i vozmozhnosti razresheniia [Personal income tax: the nature and possible solutions of recent problems]. Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal — Russian Economic Journal, 2007, no. 1–2. (In Russ.)Эспинг-Андерсен Г. Снова на пути к хорошему обществу // SPERO. 2006. № 5. С. 7-32.Esping-Andersen G. Snova na puti k khoroshemu obshchestvu [Again towards the good society]. SPERO, 2006, no. 5. pp. 7–32. (In Russ.)Архангельский В. Н. Влияние субъективной оценки уровня жизни на репродуктивное поведение // Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 8. С. 36-41.Arkhangel’skii V.N. Vliianie sub”ektivnoi otsenki urovnia zhizni na reproduktivnoe povedenie [The influence of the subjective assessment of the living standard on the reproductive behavior]. Uroven’ zhizni naseleniia regionov Rossii — The living standard of the population of Russian regions, 2011, no. 8, pp. 36–41. (In Russ.)Богомолов О. Т. Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние. М.: Институт экономических стратегий, 2010. 800 с.Ionin L.G. Kul’tura i sotsial’naia struktura [Culture and social structure]. Sotsiologicheskie issledovaniia — Sociological studies, no. 2, 1996, pp. 10. (In Russ.)Ионин Л. Г. Культура и социальная структура // Социологические исследования. № 2. 1996. С. 10.Bogomolov O.T. Neekonomicheskie grani ekonomiki: nepoznannoe vzaimovliianie [Non-economic facets of the economy: the unknown interference]. M: Institut ekonomicheskikh strategii — Institute for Economic Strategies], 2010, 800 p. (In Russ.)Тённис Ф. Общность и общество. СПб.: Владимир Даль, 2002. С. 9-12.Tennis F. Obshchnost’ i obshchestvo [Community and Society]. SPb.: Vladimir Dal’ — Vladimir Dahl, 2002, pp. 9–12. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.