financeФинансы: теория и практика/Finance: Theory and PracticeFinance: Theory and Practice2587-56712587-7089Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2587-5671-2015-0-2-61-69finance-126Research ArticleЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМFINANCE AND MANAGEMENT OF THE PEOPLE'S ECONOMYОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИИFEATURES EVALUATION OF INNOVATIVE DEVELOPMENT COMPANYМартыноваЕ. В.MartynovaE. V.evmartynova@rosneft.ruНефтегазовая КорпорацияРоссияPetroleum CompanyRussian Federation201510102017026169Copyright © Мартынова Е.В., 20172017Мартынова Е.В.Martynova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://financetp.fa.ru/jour/article/view/126

В статье рассмотрен подход к оценке инновационного развития компании. Сформулировано авторское определение понятия «инновационное развитие компании», выделен неделимый триумвират макроэкономических, мезоэкономических и микроэкономических факторов, влияющих на уровень инновационности субъектов хозяйствования. Обоснована необходимость и целесообразность проведения оценки уровня инновационного развития компании через призму ее инновационного потенциала. Разработана модель определения интегрального критерия инновационного развития, выделены ключевые составляющие оценки уровня инновационного развития компании.

The article describes an innovative approach to the assessment of the company. Copyright formulated a definition of «innovative development company,» highlighted the indivisible triumvirate of macroeconomic, microeconomic and meso-economic factors affecting the level of innovation of business entities. The necessity and feasibility assessment of the level of innovation of the company through the prism of its innovation potential. The model of determining the integral criterion of innovative development company. Highlights the key components of assessing the level of innovation of the company.

компанияинновационное развитиеоценкакритерииcompanyinnovative developmentevaluation criteriaReferencesРазинкина И. В. Системный подход к развитию уникальных и устойчивых конкурентных преимуществ: инновационная направленность // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 10. С. 189-193.Razinkina I.V. Sistemnyi podkhod k razvitiiu unikal’nykh i ustoichivykh konkurentnykh preimushchestv: innovatsionnaia napravlennost” [Systematic approach to the development of unique and sustainable competitive advantages: innovation focus]. Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyi universitet upravleniia) — Bulletin of the University (State University of Management), 2014, no. 10, pp. 189–193. (in Russ.)Rethinking innovation in industrial manufacturing: Are you up for the challenge? URL: http://www.pwc.com/gx/en/industrial-manufacturing/publications/rethinking-innovation-in-industrialmanufacturing-are-you-up-for-thechallenge.jhtmlRethinking innovation in industrial manufacturing: Are you up for the challenge? URL: http://www.pwc.com/gx/en/ industrial-manufacturing/publications/ rethinking-innovation-in-industrial-manufacturing-are-you-up-for-the-challenge. jhtmlСтепов В. В. Повышение внутренней эффективности и качества управления в компании // Железнодорожный транспорт. 2015. № 2. С. 32-35.Stepov V.V. Povyshenie vnutrennei effektivnosti i kachestva upravleniia v kompanii [Improving internal efficiency and quality management in the company]. Zheleznodorozhnyi transport — Railway Transport, 2015, no. 2, pp. 32–35. (in Russ.)Гапанович В. А. Инновационная деятельность: достижения и задачи // Железнодорожный транспорт. 2015. № 2. С. 13-19.G apanov ich V. A. Innovatsionnai a deiatel’nost’: dostizheniia i zadachi // Zheleznodorozhnyi transport [Innovation activities: achievements and challenges], 2015, no. 2, pp. 13–19. (in Russ.)Васин Н. С., Рябых К. С. Инновационность и устойчивость: проблемы и комплементарности // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 1 (352). С. 23-28.Vasin N.S., Riabykh K.S. Innovatsionnost” i ustoichivost’: problemy i komplementarnosti [Innovation and Sustainability: Problems and complementarity] Ekonomicheskii analiz: teoriia i praktika — The economic analysis: theory and practice, 2014, no. 1 (352), pp. 23–28. (in Russ.)Филатов Ю. Н., Коварда В. В. Современные особенности формирования ресурсной базы развития российской экономики // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2014. № 6 (38). С. 16-24.Filatov Iu.N., Kovarda V.V. Sovremennye osobennosti formirovaniia resursnoi bazy razvitiia rossiiskoi ekonomiki [Current features of formation the resource base of the Russian economy]. Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo universiteta servisa. Seriia: Ekonomika — Bulletin of the Volga State University of Service. Economics Series, 2014, no. 6 (38), pp. 16–24. (in Russ.)Su C. T., Chen Y. H., Sha D. Y. Linking innovative product development with customer knowledge: a data-mining approach // Technovation: an international journal of technical innovation and entrepreneurship. 2006. № 7. Р. 784-795.Su C.T., Chen Y.H., Sha D.Y. Linking innovative product development with customer knowledge: a data-mining approach. Technovation: an international journal of technical innovation and entrepreneurship, 2006, no. 7, pp. 784–795.Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А., Путихин Ю. Е., Суханов О. В. Баланс результативности и экономичности в динамическом нормативе // Экономика. Бизнес. Банки. 2014. № 1(6). С. 72-87.Pogostinskaia N. N., Pogostinskii Iu.A., Putikhin Iu.E., Sukhanov O.V. Balans rezul’tativnosti i ekonomichnosti v dinamicheskom normative [The balance of cost effectivness and performance in a dynamic norm]. Ekonomika. Biznes. Banki.— Economics. Business & Banks, 2014. No. 1(6). pp. 72–87.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.