financeФинансы: теория и практика/Finance: Theory and PracticeFinance: Theory and Practice2587-56712587-7089Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2587-5671-2015-0-3-107-113finance-146Research ArticleМИРОВАЯ ЭКОНОМИКАWORLD ECONOMYОЦЕНКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗАEVALUATION AND PROSPECTS OF COOPERATION BETWEEN THE COUNTRIES OF THE EURASIAN ECONOMIC UNION IN THE INNOVATION SECTORФедосоваР. Н.FedosovaR. N.fed3670@yandex.ruИльинаМ. Ю.IlyinaM. Yu.maria_ilyina@hotmail.comФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian FederationИнститут экономики РАНРоссияInstitute of Economics of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20151010201703107113Copyright © Федосова Р.Н., Ильина М.Ю., 20172017Федосова Р.Н., Ильина М.Ю.Fedosova R.N., Ilyina M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://financetp.fa.ru/jour/article/view/146

На протяжении всего периода независимости отраслевая структура валовой добавленной стоимости (далее - ВДС) стран СНГ все больше деградировала: сокращалась доля промышленного производства и росла доля сферы услуг. Промышленный потенциал постсоветских государств был довольно быстро выработан ввиду декапитализации унаследованных производственных мощностей и низкого качества производимой на их основе продукции, которая в условиях глобализации все меньше выдерживала конкуренцию с импортными товарами. Для достижения поставленных перед Евразийским экономическим союзом (далее - ЕАЭС) целей по строительству новой экономики на постсоветском пространстве необходима новая промышленная политика, сформированная на основе инновационного потенциала.В статье исследуется отраслевая структура валовой добавленной стоимости государств - членов ЕАЭС, рас- сматриваются проблемы реализации инновационной политики сторон ЕАЭС, а также предлагаются меры по наращиванию потенциала взаимовыгодного инновационного сотрудничества в условиях складывающейся новой конфигурации в регионе.

For the whole period of independence, the sectoral structure of the gross value added (hereinafter GVA) in the CIS countries has been increasingly deteriorating, with the industrial production share declining and the services share growing. The industrial potential of post-Soviet states was exhausted fairly quickly due to the decapitalization of the inherited production capacities and the poor quality of products which in the context of globalization gradually lost the competition with imported goods. To reach the Eurasian Economic Union (hereinafter EEU) goals of building a new economy over the post-Soviet area, a new industrial policy is required, formed on the innovation potential basis.The article examines the sectoral GVA structure of the EEU members, considers problems of the innovation policy implemented by EEU countries and proposes measures to increase the potential of the mutually beneficial cooperation, given the new configuration emerging in the region.

Евразийский экономический союзевразийская интеграцияинновацииинновационное со- трудничествопромышленная политикаСНГEurasian Economic UnionEurasian integrationinnovationsinnovative cooperationindustrial policyCISReferencesГринберг Р. С. Формирование Евразийского экономического союза: риски и шансы // Ежегодный доклад интеграционного клуба при Председателе СФ ФС РФ за 2014 г.Greenberg R.S. Formation of the Euroasian economic union: risks and chances // the Annual report of integration club at the Chairman of the Federation Council of Federal Assembly of the Russian Federation for 2014.Кузнецов Ю. В. Теория организации: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2012. 365 с.Kuznetsov Yu.V. Theory of the organization: manual. M.: Urait, 2012. 365 p.Новицкий Н. А. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. 328 с.Novitsky N.A. Innovative economy of Russia: Teoretiko-metodologichesky bases and strategic priorities. M.: Book house of LIBROKOM, 2009. 328 p.Федосова Р. Н., Хейфиц, Б. И. Группировка отечественных оборонных предприятий на основе кластерного анализа // Микроэкономика. 2010. № 4. С. 13-17.Fedosova R.N., Heyfits B.I. Gruppirovka of the domestic defensive enterprises on the basis of the cluster analysis // Microeconomics. 2010. No. 4. P. 13–17.Решение № 4 Совета Евразийской экономической комиссии от 30 января 2013 г. «Об основных направлениях координации национальных промышленных политик Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902398457.The decision No. 4 of Council of the Euroasian economic commission of January 30, 2013. «About the main directions of coordination national industrial the politician of Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan and the Russian Federation» [An electronic resource]. Access mode: http://docs.cntd. ru/document/902398457.Отчет ЕАБР по исследованию «Сравнительный анализ программ модернизации и развития экономик государств ЕЭП и разработка предложений по формированию Единой торговой политики». СПб., 2012. С. 240.Report of EABR on the research «Comparative Analysis of Programs of Modernization and Development of Economies of the States of EEP and Development of Offers on Formation of the Uniform Trade Policy». SPb. 2012. P. 240.Доклад «Взгляд на образование 2013». Организация экономического сотрудничества и развития [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2013/07/05.Report View of education 2013. Organization for Economic Cooperation and Development [An electronic resource]. Access mode: http://gtmarket.ru/news/2013/07/05.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.