Хосе Луис Ириарте Анхель — доктор юридических наук, профессор международного частного права; советник руководителя, международная юридическая фирма «Lupicinio»
Памплона, Наварра
Jose Luis Iriarte Angel — Dr. Sci. (Law), Professor of Private International Law; Of Counsel at Lupicinio International Law Firm; expert in international sanctions and international arbitration
Pamplona, Navarre
Александр Сергеевич Линников — кандидат юридических наук, магистр европейского и международного права; доцент департамента мировой экономики и международного бизнеса факультета международных экономических отношений; адвокат и основатель Коллегии адвокатов Московской области «Линников и Партнеры», почетный адвокат Адвокатской палаты Московской области; почетный работник сферы образования Российской Федерации; руководитель Общественной приемной Уполномоченного по защите прав иностранных предпринимателей и инвесторов
Москва
Alexander S. Linnikov — PhD in Law, LLM in International Law and European Law; Assoc. Prof., Department of World Economy and International Business, Faculty of International Economic Relations; Attorney-at-Law and founder of the Linnikov & Partners Law Firm, Honorary Advocate of the Moscow Regional Chamber of Advocates; Distinguished Educator of the Russian Federation; Head of Public Reception of the Commissioner for the Protection of the Rights of Entrepreneurs of the city of Moscow on the protection of the rights of foreign entrepreneurs and investors
Moscow
Алексей Валерьевич Середа — заместитель начальника Управления международного сотрудничества, преподаватель департамента правового регулирования экономической деятельности юридического факультета, член Совета молодых ученых; член Ассоциации юристов России; стажер адвоката, коллегия адвокатов «Линников и партнеры»
Москва
Aleksei V. Sereda — Deputy Head of International Relations Department, Lecturer, Department of Legal Regulation of Economic Activities, Faculty of Law, Young Researchers Council Member; Member of Association of Lawyers of Russia; Attorney Trainee at the Linnikov & Partners Law Firm
Moscow
Антон Сергеевич Минаков — аспирант департамента правового регулирования экономической деятельности юридического факультета; адвокат, коллегия адвокатов «Линников и партнеры»
Москва
Anton S. Minakov — Postgraduate Student at the Department of Legal Regulation of Economic Activities, Faculty of Law; Attorney-at-Law, Associate at the Linnikov & Partners Law Firm
Moscow
Ограничительные меры, или так называемые санкции, были введены странами Европейского союза в отношении Российской Федерации, ее отдельных граждан и юридических лиц в 2014 г. Введение ограничительных мер изначально рассматривалось как угроза экономической безопасности и суверенитету России, поэтому российские власти были вынуждены отреагировать введением ответных мер, или контрсанкций. Предмет настоящей статьи — различные возможности по защите или оспариванию введенных ограничительных мер, которые предоставляются законодательством Европейского союза и его государств-членов, а также наиболее известные и знаковые случаи обжалования указанных санкций. Цель исследования — систематизация различных способов оспаривания ограничительных мер в органах Европейского союза, выработка механизма такого оспаривания, а также сбор статистической информации по уже завершенным делам, в рамках которых санкции в отношении определенных лиц были успешно оспорены, либо в отмене ограничительных мер было отказано. Актуальность темы выражается в неослабевающем давлении иностранных государств на суверенитет и финансовую безопасность России. Научная новизна обусловлена отсутствием системных исследований механизмов оспаривания санкций. Авторы использовали следующие методы: описательный, сравнительного анализа и исторический. Выявлен определенный механизм возможностей и инструментов по оспариванию ограничительных мер в органах Европейского союза, а также определена цепочка действий по запуску механизма обжалования определенных ограничительных мер. Авторы делают вывод, что заинтересованные лица должны инициировать процедуры по обжалованию санкций и участвовать в них, поскольку существует положительная практика по отмене ограничительных мер.
Restrictive measures, or so-called “sanctions”, were introduced by the countries of the European Union against the Russian Federation, its citizens, and legal entities in 2014. The introduction of restrictive measures was initially seen as a threat to Russia’s economic security and sovereignty, so the Russian authorities were forced to respond by introducing retaliatory measures, or counter-sanctions. The subject of this article is the various possibilities for defending or challenging the imposed restrictive measures provided for by the legislation of the European Union and its member States, as well as the most famous and significant cases of appealing against these sanctions. The aim of the study is to systematize various ways of challenging restrictive measures in the bodies of the European Union, to develop a mechanism for such a challenge, as well as to collect statistical information on completed cases in which sanctions against certain persons were successfully challenged, or the lifting of restrictive measures was refused. The relevance of the topic is expressed in the unrelenting pressure of foreign states on the sovereignty and economic security of Russia. The scientific novelty is due to the lack of systematic research on the mechanisms for challenging sanctions. The authors apply descriptive, historical, and comparative analysis methods. The authors identified a certain mechanism of opportunities and tools for challenging restrictive measures in the bodies of the European Union, as well as defined a chain of actions to launch an appeal mechanism for certain restrictive measures. The authors conclude that stakeholders should initiate and participate in sanctions appeal procedures as there is good practice in lifting restrictive measures.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.