financeФинансы: теория и практика/Finance: Theory and PracticeFinance: Theory and Practice2587-56712587-7089Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2587-5671-2023-27-2-183-191finance-2090Research ArticleФИНАНСОВОЕ ПРАВОFINANCIAL LAWОсобенности определения стоимостных показателей посредством судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства в процессе определения величины убытковFeatures of Determining the Cost Indicators Through Forensic Examination During the Legal Proceedings in the Determination of the Amount of Losseshttps://orcid.org/0000-0003-3451-2947ЩепотьевА. В.Shchepot’evA. V.

Александр Викторович Щепотьев - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и менеджмента

Тула

Alexander V. Shchepot’ev - Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Department of Finance and Management

Tula

shepotevsv@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1945-1835ФёдороваТ. А.FedorovaT. A.

Татьяна Александровна Фёдорова - доктор экономических наук, доцент, директор департамента дополнительного и бизнес-образования

Тула

Tatyana A. Fedorova - Dr. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Director of the Department of Additional and Business Education

Tula

tatiana75@mail.ruТульский государственный университетРоссияTula State UniversityRussian FederationТульский государственный педагогический университет им. Л. Н. ТолстогоРоссияTula State Lev Tolstoy Pedagogical UniversityRussian Federation202301052023272183191Copyright © Щепотьев А.В., Фёдорова Т.А., 20232023Щепотьев А.В., Фёдорова Т.А.Shchepot’ev A.V., Fedorova T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://financetp.fa.ru/jour/article/view/2090

Определение стоимостных показателей важно при определении ущерба, при квалификации преступлений (крупного или особо крупного размера) и назначении наказания, а также в ходе урегулирования конфликтов хозяйствующих субъектов. Цель исследования состоит в выявлении проблематики назначения и проведения судебных экспертиз по определению стоимостных показателей и выработке рекомендаций по совершенствованию данного процесса. В ходе исследования использованы такие методы, как контент-анализ источников, нормативно-правовое регулирование, экономико-математические методы, анализ. Существующие различия в отдельных понятиях и видах стоимости требуют формирования единообразия в системе правосудия относительно их использования. Авторы рекомендуют выработать перечень вопросов и уточнений (пояснений) к вопросам по определению стоимостных показателей, на основании которых судом будет устанавливаться размер ущерба. Также предложено ввести в практику судебной экспертной деятельности (на уровне законодательно утвержденной нормы) перед назначением судебной экспертизы (в части определения перечня вопросов, выносимых на экспертное исследование) проведение с участием эксперта (кандидата в эксперты) обсуждений и уточнений в формулировках вопросов с детализацией стоимостных показателей, подлежащих определению. Как вариант, данный вид стоимости можно закрепить в виде термина «рыночная стоимость при ограничении свободного обращения». Сделан вывод о необходимости выработки унификации принципов определения стоимостных финансовых показателей в ходе судебных разбирательств в процессе определения величины убытков.

Cost indicators have been instrumental in highlighting the damage, in the qualification of crimes (large or especially large) and imposing punishment, as well as in conflict resolution between economic entities. The aim of the research is to identify the problems and conduct forensic examinations to determine the cost indicators and to formulate recommendations for improving this process. The research used such methods as content analysis of sources, normative and legal regulation, economic and mathematical methods, and analysis. Existing differences in individual concepts and types of values require uniformity in the justice system regarding their use. The authors recommend to adopt a list of issues and clarifications (explanations) to the issues in the determination of values on the basis of which the court will determine the amount of damage. The practice of forensic expert activity (at the legislative level, approved by norm) before the appointment of a forensic examination (in terms of determining the list of issues submitted for expert examination) was suggested, another proposal include implementation seminars with the participation of an expert (expert candidate) and detail of the cost indicators. Alternatively, this type of value can be represented as the term “market value with the restriction of free circulation”. It was concluded that there is a need to develop unification and develop uniform principles for determining the cost of financial indicators in legal proceedings to determine the amount of losses.

оценочная деятельностьсудебная экспертизаэкспертстоимость имуществаоценка бизнесаопределение ущербаопределение убыткаупущенная выгодаследствиесудопроизводствоevaluation activityforensic examinationexpertproperty valuebusiness valuationdetermination of damagedetermination of losslost profitinvestigationlegal proceedingsReferencesЖарский И. Расчет убытков — дело профессионалов. Банковское обозрение. Приложение «БанкНадзор». 2019;(2):63–67.Zharskii I. Calculation of losses is the business of professionals. Bankovskoe obozrenie. Prilozhenie “BankNadzor”. 2019;(2):63–67. (In Russ.).Толстухина Т. В., Устинова И. В. Проблемы использования специальных знаний специалиста в стадии возбуждения уголовного дела. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016;(1–2):79–86.Tolstukhina T. V., Ustinova I. V. Problems of special knowledge use by specialists under institute criminal proceedings. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = News of the Tula State University. Economic and Legal Sciences. 2016;(1–2):79–86. (In Russ.).Сафаров В. Р., Шаблыгина А. А. Сущность судебной экспертизы как средства доказывания в уголовном процессе. Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения. Сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 5 июня 2017 г.) (в 3-х ч.). Ч. 2. Пенза: Наука и Просвещение; 2017:256–259.Safarov V. R., Shablygina A. A. The essence of forensic examination as a means of proof in criminal proceedings. In: Science and innovation in the 21st century: Current issues, discoveries and achievements. Proc. 4th Int. sci.- pract. conf. (Penza, June 05, 2017) (in 3 pts.). Pt. 2. Penza: Nauka i Prosveshchenie; 2017:256–259. (In Russ.).Шаталов Д. В. Эксперт и специалист в Российском уголовном процессе. Андреева О. И., Трубникова Т. В., ред. Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд. дом ТГУ; 2018:182–187.Shatalov D. V. Expert and specialist in the Russian criminal process. In: Andreeva O. I., Trubnikova T. V., eds. Legal problems of strengthening Russian statehood. Tomsk: Tomsk State University Publ.; 2018:182–187. (In Russ.).Савицкий А. А. Актуальные вопросы становления и развития судебной экономико-цифровой экспертизы в условиях цифровизации социально-экономической сферы государства. Законы России: опыт, анализ, практика. 2021;(3):60–64.Savitskiy A. A. Topical issues of the formation and development of forensic economic and digital expertise in the context of digitalization of the social and economic sphere of the state. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2021;(3):60–64. (In Russ.).Терехова Е. Ю. Проблемы и перспективы оценочной деятельности и оценочного образования в Российской Федерации. Дополнительное профессиональное образование в стране и мире. 2019;(6):37–40.Terekhova E. Yu. Problems and prospects of appraisal activity and appraisal education in the Russian Federation. Dopolnitel’noe professional’noe obrazovanie v strane i mire. 2019;(6):37–40. (In Russ.).Sarkisyan Z. M. Models of institutional organization of budgetary control in foreign countries. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018;9(1):287–294. DOI: 10.14505/jarle.v9.1(31).34Sarkisyan Z. M. Models of institutional organization of budgetary control in foreign countries. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018;9(1):287–294. DOI: 10.14505/jarle.v9.1(31).34Попова Л. В., Маслова И. А., Бондарева А. Ю. Условия использования справедливой стоимости в практической деятельности. Аудиторские ведомости. 2017;(1–2)76–84.Popova L. V., Maslova I. A., Bondareva A. Yu. Terms of use of fair value in practice. Auditorskie vedomosti = Audit Journal. 2017;(1–2):76–84. (In Russ.).Толстухина Т. В., Светличный А. А., Панарина Д. В. К вопросу о необходимости понятийной унификации законодательства о судебной экспертизе. Красильников А. В., ред. Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика. Сб. ст. IV Всерос. науч.-практ. конф. М.: Академия управления МВД России; 2019:316–321.Tolstukhina T. V., Svetlichnyi A. A., Panarina D. V. On the issue of the need for conceptual unification of the legislation on forensic examination. In: Krasil’nikov A.V., ed. Criminal procedure and criminalistics: Theory, practice, didactics. Proc. 4th All-Russ. sci.-pract. conf. Moscow: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 2019:316–321. (In Russ.).Щепотьев А. В., Сафонова Т. А. Методические рекомендации при определении стоимостного значения величины экономических потерь, возникающих у ресурсоснабжающих организаций в ходе расчетов субъектов жилищно-коммунального хозяйства за потребленные ресурсы. М.: Изд-во «Академия Естествознания»; 2021. 73 с. DOI: 10.17513/np.474Shchepot’ev A.V, Safonova T. A. Methodological recommendations for determining the cost value of the magnitude of economic losses arising from resource-supplying organizations in the course of settlements of housing and communal services entities for consumed resources. Moscow: Akademiya Estestvoznaniya; 2021. 73 p. (In Russ.). DOI: 10.17513/np.474Толстухина Т. В., Светличный А. А., Панарина Д. В. Терминологические проблемы языка межотраслевого института судебной экспертизы. Вопросы экспертной практики. 2019;(S1):647–652.Tolstukhina T. V., Svetlichnyi A. A., Panarina D. V. Terminological problems of the language of the interdisciplinary institute of forensic examination. Voprosy ekspertnoi praktiki. 2019;(S 1):647–652. (In Russ.).Сунгатуллина Л. Б., Мухаметзянова А. Р. Комплексная оценка деятельности экономического субъекта. Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2020;(5):6–13.Sungatullina L. B., Mukhametzyanova A. R. Comprehensive assessment of the activity of an economic entity. Bukhgalterskii uchet v byudzhetnykh i nekommercheskikh organizatsiyakh = Accounting in Budgetary and Non-Profit Organizations. 2020;(5):6–13. (In Russ.).Fedotova M. A., Tazikhina T. V., Nadezhdina Y. V., Raeva I. V. Problems of determining the cost of collateral in the conditions of implementation BASEL II, III standards in Russia. Journal of Reviews on Global Economics. 2018;7:662–667. DOI: 10.6000/1929–7092.2018.07.60Fedotova M. A., Tazikhina T. V., Nadezhdina Y. V., Raeva I. V. Problems of determining the cost of collateral in the conditions of implementation BASEL II, III standards in Russia. Journal of Reviews on Global Economics. 2018;7:662–667. DOI: 10.6000/1929–7092.2018.07.60Shchepot’ev A.V., Fedorova T. A. Inseparable assets as a special category of assets allocated during considerable transformations of a company. In: Proc. Russian conf. on digital economy and knowledge management (RuDEcK 2020). (Voronezh, February 27–29, 2020). Dordrecht: Atlantis Press; 2020:586–590. (Advances in Economics, Business and Management Research. Vol. 148). DOI: 10.2991/aebmr.k.200730.107Shchepot’ev A.V., Fedorova T. A. Inseparable assets as a special category of assets allocated during considerable transformations of a company. In: Proc. Russian conf. on digital economy and knowledge management (RuDEcK 2020). (Voronezh, February 27–29, 2020). Dordrecht: Atlantis Press; 2020:586–590. (Advances in Economics, Business and Management Research. Vol. 148). DOI: 10.2991/aebmr.k.200730.107Shchepot’ev A. V. Features of accounting and valuation of assets of bankrupt companies and companies being liquidated. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems — JARDCS. 2020;12(02):505–510. DOI: 10.5373/JARDCS/V12SP2/SP20201098Shchepot’ev A. V. Features of accounting and valuation of assets of bankrupt companies and companies being liquidated. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems — JARDCS. 2020;12(02):505–510. DOI: 10.5373/JARDCS/V12SP2/SP20201098Чая В. Т., Дорохова М. В. Корпоративные и личные мотивы искажения финансовой отчетности. Аудит и финансовый анализ. 2018;(1):139–140.Chaya V. T., Dorokhova M. V. Corporate and personal pressures behind financial statement fraud. Audit i finansovyi analiz = Audit and Financial Analysis. 2018;(1):139–140. (In Russ.).Shchepot’ev A.V., Fedorova T. A. Accounting for informal assets in the valuation of a company. EurAsian Journal of BioSciences. 2020;14(1):1013–1020.Shchepot’ev A.V., Fedorova T. A. Accounting for informal assets in the valuation of a company. EurAsian Journal of BioSciences. 2020;14(1):1013–1020.Neznamova A. A., Volkova M. A., Smagina O. S., Efimova O. V. Legal regulation of real estate appraisal services. Opción. 2019;35(19):2337–2365. URL: https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/27480/28148Neznamova A. A., Volkova M. A., Smagina O. S., Efimova O. V. Legal regulation of real estate appraisal services. Opción. 2019;35(19):2337–2365. URL: https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/27480/28148Щепотьев А. В. Совершенствование инструментария оценочной деятельности. Ч. II: Судебная экспертиза и оценка наград. Чебоксары: ИД «Среда»; 2019. 112 с. DOI: 10.31483/a-110Shchepot’ev A. V. Improving the tools for valuation activities. Pt. II: Forensic science and award evaluation. Cheboksary: Sreda; 2019. 112 p. (In Russ.). DOI: 10.31483/a-110Аминев Ф. Г. О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Российский судья. 2016:(6):12–16.Aminev F. G. On some problems of forensic activity in the Russian Federation. Rossiiskii sud’ya = Russian Judge. 2016:(6):12–16. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.