financeФинансы: теория и практика/Finance: Theory and PracticeFinance: Theory and Practice2587-56712587-7089Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2587-5671-2016-20-6-147-155finance-315Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВАПРЕСТУПНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)CRIMINAL VIOLATION OF ECONOMIC ACTIVITY RULES (A CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTIC)БертовскийЛ. В.BertovskyL. V.bgl1980@yandex.ruГлазуноваИ. В.GlazunovaI. V.ginesa@mail.ruРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples’ Friendship University of RussiaRussian FederationРоссийская таможенная академияРоссияRussian Customs AcademyRussian Federation201610102017206147155Copyright © Бертовский Л.В., Глазунова И.В., 20172017Бертовский Л.В., Глазунова И.В.Bertovsky L.V., Glazunova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://financetp.fa.ru/jour/article/view/315

В статье подвергнуто анализу содержание понятия «признак» как одной из важнейших категорий в философии и праве. Показано, что установление признаков, по которым деяние признается уголовно наказуемым, и их распознавание в конкретном происшествии представляют собой обязательную и одну из важнейших составляющих деятельности по выявлению и расследованию преступления. В качестве пробела рассматривается отсутствие общепринятого положения о включении в типовые криминалистические характеристики отдельных категорий преступлений сведений о типичных для них признаках, поскольку знание о них необходимо на практике для организации процесса выявления и раскрытия преступлений. Отмечается также, что практическая значимость информационного содержания криминалистических характеристик преступлений в сфере экономики возрастет, если в методиках их выявления и расследования будут отражены сведения как об их типичных признаках, так и о типичных признаках способов преступного поведения (деятельности) виновных лиц и других обстоятельствах содеянного. Предложены возможные направления дальнейшей разработки теории криминалистического учения о признаке преступления. Рассмотрено взаимное влияние криминалистической теории (и методики выявления) признаков криминальной инсценировки и криминалистической теории о признаке преступления, а также их связь с теорией криминалистической характеристики преступления.

The paper analyzes the concept of the “element” as one of the most important categories of philosophy and law. It is shown that the identification of elements based on which an act is regarded as a criminal offense and their recognition in a particular incident are mandatory and of paramount importance in detecting and investigating a crime. The attention is drawn to the lack of a generally accepted provision that would include into standard criminological characteristics of certain crime categories the information on elements typical for the latter since their knowledge is necessary in practice for the organization of the crime exposure and solution process. It is also noted that the practical significance of the information content of criminological characteristics of crimes in the economic sphere will increase if crime exposure and investigation methodologies include information on both typical crime elements and elements essential to perpetrator’s behavior (activity) modes and other circumstances of the offense. The mutual influence of the criminological theory (and detection methods) of fake offense elements and the criminological theory of elements of a crime as well as their connection with the theory of the criminological characterization of crimes is considered.

экономические преступлениякоррупциялатентность преступленияeconomic crimecorruptioncrime latencyReferencesЭминов В. Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России. М., 2007. 48 с.Ehminov V.E. Koncepciya bor’by s organizovannoj prestupnost’yu v Rossii [The concept of the fight against organized crime in Russia]. Moscow, 2007, 48 p. (in Russian).Лунеев В. В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 4. С. 5-15.Luneev V.V. O kriminalizacii ehkonomicheskih prestuplenij predprinimatelej [On the criminalization of economic crimes committed by entrepreneurs]. Kriminologicheskij zhurnal Bajkal’skogo gosudarstvennogo universiteta ehkonomiki i prava — Criminology Journal of Baikal State University of Economics and Law, 2011, no. 4, pp. 5–15 (in Russian).Селиванов А. И. Противодействие легализации преступных доходов и коррупции: финансово-экономические аспекты // Вестник Финансового университета. 2014. № 6. С. 110-117.Selivanov A.I. Protivodejstvie legalizacii prestupnyh dohodov i korrupcii: finansovo-ehkonomicheskie aspekty [Anti-Money Laundering and Corruption: financial and economic aspects]. Vestnik Finansovogo universiteta — Bulletin of the Financial university, 2014, no. 6, pp. 110–117 (in Russian).Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2004. 271 с.Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logika [Logics]. Moscow, 2004, 271 p. (in Russian).Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001. 837 с.Belkin R.S. Kurs kriminalistiki [Criminalistics course]. Moscow, 2001, 837 p. (in Russian).Резников Л. О. Гносеологические вопросы семиотики. Л., 1964. 75 с.Reznikov L.O. Gnoseologicheskie voprosy semiotiki. [Gnosseological questions of semiotics]. Leningrad, 1964, 75 p. (in Russian).Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 523 с.Bertovskij L.V. Problemy teorii i praktiki vyyavleniya i rassledovaniya prestupnogo narusheniya pravil ehkonomicheskoj deyatel’nosti [Problems of the theory and practice in detection and investigation of criminal violations of the economic activity rules]. Dis. Doctor of Law. Moscow, 2005, 523 p. (in Russian).Густов Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности / В кн.: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1971. С. 55-59.Gustov G.A., Tanasevich V.G. Priznaki hishchenij socialisticheskoj sobstvennosti [Signs of socialist property theft] / V kn. Voprosy sovershenstvovaniya predvaritel’nogo sledstviya [Issues of the preliminary investigation improvement]. Vol. 3. Leningrad, 1971, 55–59 pp. (in Russian).Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 176 с.Obraztsov V.A. Kriminalisticheskaya klassifikaciya prestuplenij [Criminalistics classification of crimes]. Krasnoyarsk, 1988, 176 p. (in Russian).Айвазова О. В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования провокации взятки и коммерческого подкупа как организационно-тактический потенциал для повышения результативности деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступлениями коррупционной направленности // Материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Н. С. Алексеева (Москва, 23 октября 2014 г.). М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. С. 246-249.Ajvazova O.V. Tipichnye sledstvennye situacii pervonachal’nogo ehtapa rassledovaniya provokacii vzyatki i kommercheskogo podkupa kak organizacionno-takticheskij potencial dlya povysheniya rezul’tativnosti deyatel’nosti pravoohranitel’nyh organov v sfere bor’by s prestupleniyami korrupcionnoj napravlennosti [Typical investigating situations on the initial stage of bribe-provocation and commercial bribery investigation as an organizational and tactical potential to improve the effi ciency of law enforcement agencies in fi ghting corruption crimes] // Vzaimodejstvie organov gosudarstvennoj vlasti pri rassledovanii prestuplenij korrupcionnoj napravlennosti: problemy i puti ih reshenii: materialy mezhdunarod. nauch.-prakt. konf., posvyashch. 100-letiyu N.S. Alekseeva (Moskva, 23 oktyabrya 2014 g.) [Interaction of public authorities in corruption crimes investigation: troubles and ways of solving them: Materials of the International scientific-practical conferention dedicated to 100th anniversary of N.S. Alekseev (Moscow, 23 October 2014)]. Moscow, Akademiya Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii, 2014, pp. 246–249 (in Russian).Кручинина Н. В. Проблемы теории и практики проверки достоверности уголовно-релевантной информации в досудебном процессе. М., 2003. 296 с.Kruchinina N.V. Problemy teorii i praktiki proverki dostovernosti ugolovno-relevantnoj informacii v dosudebnom processe [Problems of the theory and practice of criminal-relevant information validation in the pre-trial process.]. Moscow, 2003, 296 p. (in Russian).Зоров П. М. Освобождение от уголовной ответственности при экономических преступлениях // Вестник Финансового университета. 2016. № 1. С. 152-156.Zorov P.M. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti pri ehkonomicheskih prestupleniyah [Exemption from criminal liability in cases of economic crimes]. Vestnik Finansovogo universiteta — Bulletin of the Financial university, 2016, no. 1, pp. 152–156 (in Russian).Лазарев Д. В. Лжеэкспортное мошенничество: понятие, криминалистическая характеристика, программа расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. 23 с.Lazarev D.V. Lzheehksportnoe moshennichestvo: ponyatie, kriminalisticheskaya harakteristika, programma rassledovaniya [Fake-export fraud: concept, criminalistic characterization, investigation program]. Dis. Candidate of Law.St. Petersburg, 2004, 23 p. (in Russian).Образцов В. А., Рохлин В. И. Общие положения расследования преступлений, совершаемых работниками предприятий сферы производства. М.-Л., 1985. 58 с.Obraztsov V.A., Rohlin V.I. Obshchie polozheniya rassledovaniya prestuplenij, sovershaemyh rabotnikami predpriyatij sfery proizvodstva [General provisions of investigation of crimes committed by employees in the manufacturing sphere]. Moscow–Leningrad, 1985, 58 p. (in Russian).Егоров В. А. Особенности выявления признаков экономических преступлений на объектах кредитно-финансовой сферы / В сб.: Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. С. 61-63.Egorov V.A. Osobennosti vyyavleniya priznakov ehkonomicheskih prestuplenij na ob′ektah kreditno-finansovoj sfery [Features of signs detection of economic crimes in the credit and financial sphere objects] / V sb. Voprosy kvalifikacii i rassledovaniya prestuplenij v sfere ehkonomiki. Saratov, 1999, pp. 61–63 (in Russian).Евдокимов С. Г. Криминалистические признаки экономических преступлений / В сб.: Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. С. 12-14.Evdokimov S.G. Kriminalisticheskie priznaki ehkonomicheskih prestuplenij [Criminalistic signs of economic crimes] / V sb. Voprosy kvalifikacii i rassledovaniya prestuplenij v sfere ehkonomiki sfery. Saratov, 1999, pp. 12–14 (in Russian).Гамза В. А., Ткачук И. Б. Безопасность коммерческого банка. М., 2000. 216 с.Gamza V.A., Tkachuk I.B. Bezopasnost’ kommercheskogo banka [Commercial Bank Security]. Moscow, 2000, 216 p. (in Russian).Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. 208 с.Garmaev Yu.P. Teoreticheskie osnovy formirovaniya kriminalisticheskih metodik rassledovaniya prestuplenij [Theoretical bases of crime investigation methods formation]. Irkutsk, 2003, 208 p. (in Russian).Заиграева В. К. Проблемные аспекты применения уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов // Вестник Российской таможенной академии. 2016. № 2. С. 152-158.Zaigraeva V. K. Problemnye aspekty primeneniya ugolovno-pravovyh norm ob otvetstvennosti za kontrabandu strategicheski vazhnyh tovarov i resursov [Problematic aspects of criminal law on liability for strategic goods and resources smuggling]. Vestnik Rossijskoj tamozhennoj akademii — Bulletin of the Russian Customs Academy, 2016, no. 2, pp. 152–158 (in Russian).Попов И. А. Расследование пожаров. Правовое регулирование. Организация и методика. М., 1998. 161 с.Popov I.A. Rassledovanie pozharov. Pravovoe regulirovanie. Organizaciya i metodika [Fire investigation. Legal regulation. Organization and methodology]. Moscow, 1998, 161 p. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.