financeФинансы: теория и практика/Finance: Theory and PracticeFinance: Theory and Practice2587-56712587-7089Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2587-5671-2016-20-6-178-185finance-319Research ArticleПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯPROBLEMS AND SOLUTIONSФОРМИРОВАНИЕ РЕЙТИНГА ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ НАСЕЛЕНИЕМRATING THE ACTIVITIES OF EXECUTIVE AUTHORITIES BY THE PUBLICЧаленкоН. Н.ChalenkoN. N.areb@fa.ruСолодовниковаК. И.SolodovnikovaK. I.areb@fa.ruФинансовый университетРоссияFinancial UniversityRussian Federation201610102017206178185Copyright © Чаленко Н.Н., Солодовникова К.И., 20172017Чаленко Н.Н., Солодовникова К.И.Chalenko N.N., Solodovnikova K.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://financetp.fa.ru/jour/article/view/319

Проведено социологическое исследование оценки зрелости и эффективности действий по реализации антикоррупционной политики органов исполнительной власти методом самозаполнения формализованных анкет. Генеральная совокупность: взрослое население (18 лет и старше). Процесс заполнения и сдачи анкет (по условиям анонимности) исследователями не контролировался. При анализе собранного материала оказалось, что часть анкет либо совсем не заполнена, либо заполнена частично. Такие анкеты в обработку не принимались. Объем общей выборки - 320 респондентов, конечная выборка, подвергнутая исследованию, - 300. Этапы социологического исследования, начиная с разработки опросных анкет и заканчивая составлением итогового отчета, выполнялись с 26 марта по 20 июля 2016 г. Основные результаты исследования использованы при написании отчета по государственному заданию 2016 г. Обработка данных опроса была проведена на основании методики построения рейтингов восприятия населением. Оценка населением эффективности действий по реализации антикоррупционной политики различных уровней власти снова выявила доверительное отношение опрошенных к федеральным органам власти. Результат проведенного исследования - сформированный рейтинг восприятия зрелости и эффективности действий отдельных органов исполнительной власти на уровне населения.

A social research to assess the maturity and effectiveness of the anti-corruption policy of executive bodies through self-report questionnaires has been carried out. Population: adults (18 years and older). The process of completing and submitting questionnaires (on the condition of anonymity) was not controlled by the researchers. Questionnaires that were not filled out or partially filled out were not accepted. The total sample amount was 320 respondents of which 300 respondents were finally subjected to the study. The social research from the development of questionnaires to the final report was carried out step by step from March 26 to July 20, 2016. The findings of the research were reflected in the State Assignment report of 2016. The polling data was processed using the method of public perception ratings. The public assessment of the effectiveness of anti-corruption policies at various government levels again revealed the confidence of the respondents in the federal authorities. The study resulted in the formation of the perception rating of maturity and effectiveness of individual executive authorities at the public level.

социологическое исследованиерейтинг восприятия населениемантикоррупционная политикапротиводействие коррупциисоциологическая выборкагенеральная совокупностьsocial studypublic perception ratinganti-corruption policyfight against corruptionsociological samplegeneral populationReferencesПрасолов В. И., Солодовникова К. И. Противодействие коррупции на основе нейтрализации корыстных мотивов // Успехи современной науки. 2016. Т. 2. № 4. С. 46-48.Prasolov V. I, Solodovnikova K.I. Protivodejstvie korrupcii na osnove nejtralizacii korystnyh motivov [Anticorruption on the basis of neutralization selfi sh motives]. Uspehi sovremennoj nauki — Successes of modern science, 2016, vol. 2, no. 4, pp. 46–48 (in Russian).Прасолов В. И. Деятельность контрольных органов России по противодействию коррупции в сфере управления федеральной собственностью // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 2 (173). С. 80-89.Prasolov V.I. Dejatel’nost’ kontrol’nyh organov Rossii po protivodejstviju korrupcii v sfere upravlenija federal’noj sobstvennost’ju // [Activity monitoring Russian authorities to combat corruption in the Federal Property Management]. Imushhestvennye otnoshenija v Rossijskoj Federacii –Property relations in the Russian Federation, 2016, no. 2 (173), pp. 80–89 (in Russian).Авдийский В. И., Безденежных В. М. Риски хозяйствующих субъектов. М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 2014.Avdiysky V.I., Bezdenezhnykh V.M. Riski hozjajstvujushhih sub′ektov [Risks businesses]. Moscow, Financial university under the Government of the Russian Federation, 2014 (in Russian).Авдийский В. И., Дадалко В. А. Теневая экономика и экономическая безопасность государства. 2-е изд. М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2010.Avdiysky V.I., Dadalko V.A. Tenevaja jekonomika i jekonomicheskaja bezopasnost’ gosudarstva. 2-e izd. [The shadow economy and economic security of the state. 2nd edition]. Moscow, Alpha-M: INFRA-M, 2010 (in Russ.).Дадалко В. А., Чаленко Н. Н. Контрафакт и связанные с ним угрозы в электроэнергетике // Страховое дело. 2016. № 2 (275). С. 25-31.Dadalko V.A., Chalenko N.N. Kontrafakt i svjazannye s nim ugrozy v jelektrojenergetike [Counterfeit and related threats in the power]. Strahovoe delo — Insurance business, 2016, no. 2 (275), pp. 25–31 (in Russian).Отчет по научно-исследовательской работе на тему «Проведение углубленного социологического исследования коррупции в Мурманской области». Мурманск, 2007. С. 36-39.Otchet po nauchno-issledovatel’skoj rabote na temu «Provedenie uglublennogo sociologicheskogo issledovanija korrupcii v Murmanskoj oblasti» [Implementation of in-depth case study of corruption in the Murmansk region. The report on the research work]. Murmansk, 2007, pp. 36–39 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.