Эконометрическая оценка уровня развития сбалансированных внешнеэкономических связей в условиях неопределенности

В статье представлена оценка факторов, влияющих на сбалансированное внешнеторговое соотношение внешнеэкономических связей на основе авторского методологического подхода на примере Азербайджанской Республики. Актуальность исследования обусловлена важностью оптимизации внешнеторговой политики через эконометрическую оценку факторов, влияющих на сбалансированность внешнеторгового соотношения. Целью исследования является формирование модели эконометрической оценки факторов, влияющих на уровень развития сбалансированных внешнеэкономических связей в условиях неопределенности. Использованы такие методы, как энтропийный, статистический и эконометрический, в том числе коэффициентный и регрессионный анализы. Проведен регрессионный анализ зависимости между балансом внешнеторговой деятельности, энтропией экспорта и импорта, реальным и номинальным эффективным обменным курсом национальной валюты по отношению к иностранным валютам, степенью открытости экономики, а также проведена оценка с применением программного пакета Eviews. Синтез теоретического и методологического аппарата, представленного при моделировании факторов, влияющих на соотношение сбалансированности внешнеторговой деятельности, составляет научную новизну исследования. Выявлено, что повышение номинального и эффективного обменного курса национальной валюты каждой страны по отношению к иностранным валютам, а также степени открытости экономики значительно увеличивают коэффициент сбалансированной внешнеторговой деятельности. Сделан вывод, что путем определения энтропии, количества и полезности информации об удельном весе основных стран — партнеров по импорту или экспорту изучаемой страны можно оценить внешнеторговую деятельность стран, а также влияние сбалансированного коэффициента внешнеторговой деятельности на номинальный и эффективный обменный курс национальной валюты по отношению к иностранным валютам. Результаты исследования могут быть использованы в последующих исследованиях для оценки факторов, влияющих на уровень развития сбалансированных внешнеэкономических связей стран, а также в качестве методологической основы политики по оптимизации управления экономикой страны.

1. Yadigarov T. A. Assesment of the associative activity of maritime transport and port infrastructure in Azerbaijan. Ekonomisti: International Reviewed Scientific-Analytical Journal. 2021;(3):38–49. URL: http://ekonomisti.tsu.ge/doc/ekon.pdf

2. Varjash I. Yu., Shvandar K. V., Burova T. F. Actualization of macroeconomic forecasts for aim of fiscal process. Nauchno-issledovatel’skii finansovyi institut. Finansovyi zhurnal = Research Financial Institute. Financial Journal. 2014;(4):118–128. (In Russ.).

3. Shvandar K., Plotnikov S., Borodin A. Modelling scope for forecasting the situation on the world oil markets. Den’gi i kredit = Russian Journal of Money and Finance. 2010;(4):63–69. (In Russ.).

4. Baigot M.S. Mechanisms for regulating the foreign economic activity of Belarus in the agricultural sector: Issues of theory, methodology, practice. Minsk: Belaruskaya Navuka; 2010. 367 p. (In Russ.).

5. Daineko A.E., Daineko E.A. Economy of Belarus in the integration processes of the Commonwealth of Independent States. Gorki: Belarusian State Agricultural Academy; 2010. 418 p. (In Russ.).

6. Stock J. H., Watson M. W. Introduction to econometrics. 3 rd ed. Boston: Addison-Wesley; 2010. 840 p.

7. Edwards S. The determinants of the choice between fixed and flexible exchange-rate regimes. NBER Working Paper. 1996;(5756). URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w5756/w5756.pdf

8. Rizzo J.-M. The economic determinants of the choice of an exchange rate regime: A probit analysis. Economics Letters. 1998;59(3):283–287. DOI: 10.1016/S0165–1765(98)00056–1

9. Domaç I., Peters K., Yuzefovich Y. Does the exchange rate regime affect macroeconomic performance? Evidence from transition economies. World Bank Policy Research Working Paper. 2001;(2642). URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/19572/multi0page.pdf?sequence=1&isAllowed=y

10. Leigh D., Rossi M. Exchange rate pass-through in Turkey. IMF Working Paper. 2002;(204). URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2002/wp02204.pdf

11. McCarthy J. Pass-through of exchange rates and import prices to domestic inflation in some industrialized economies. BIS Working Paper. 1999;(79). URL: https://www.bis.org/publ/work79.pdf

12. Aliyu S. U.R. Impact of oil price shock and exchange rate volatility on economic growth in Nigeria: An empirical investigation. Munich Personal RePEc Archive. MPRA Paper. 2009;(16319). URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/16319/1/MPRA_paper_16319.pdf

13. Yadigarov T.A. Econometric assessment of the associative activity of the Republic of Azerbaijan with the countries of the world. In: Economic and Social Development. Proc. 68th Int. sci. conf. (Aveiro, 24–25 May, 2021). Varazdin: Croatia Varazdin Development and Entrepreneurship Agency; 2021:187–197.

14. Yadigarov T.A. Customs statistics and modern information technologies. Baku: Europe Publishing House; 2020. 520 p.

15. Yadigarov T. A. Operations research and solution of econometric problems in MS Excel and EViews software packages: Theory and practice. Baku: Europe Publishing House; 2019. 352 p.