Совершенствование механизма взимания единовременных налогов и сборов в условиях международных санкций и роста государственных расходов (2023–2024 годы)

Предмет исследования — модернизация бюджетных отношений на основе горизонтальных децентрализованных связей. Актуальность исследования обусловлена необходимостью устранения недостатков и  рисков вводимого в 2023 г. налога на сверхприбыль прошлых лет. Цель исследования — разработка взаимовыгодной для государства и бизнеса принципиально иной схемы финансирования части госрасходов на принципах «уберизации». Задачей исследования является совершенствование механизма единовременного сбора в  федеральный бюджет средств крупного бизнеса. Метод исследования состоит в анализе мнений бизнеса, зарубежного опыта, результатов научно-исследовательских работ департаментов общественных финансов и  налогообложения и  налогового администрирования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Описаны основные принципы построения новой децентрализованной электронной платформы. Рассмотрены конкретные примеры расходов федерального бюджета, которые в первую очередь следует «уберизировать»: федеральные субсидии для НКО и финансирование программ фонда «Круг добра». Научная новизна и практическая значимость предложенного нового механизма дополнительного финансирования госрасходов заключаются в сведéнии напрямую плательщиков и получателей бюджетных субсидий на электронной платформе с одновременным сохранением контрольных функций государства. Сделан вывод о практической применимости предложенной новой схемы «уберизации» бюджетных отношений как механизма взимания единовременного сбора с крупного бизнеса, что может реально разгрузить федеральный бюджет, «освободив» его от части расходов, не создавая дополнительных санкционных и иных рисков для участников.

1. Waelde T. W., Kolo A. Renegotiating previous governments’ privatization deals: The 1997 U.K. windfall tax on utilities and international law. Northwestern Journal of International Law and Business. 1999;19(3):405–424. URL: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1495&context=njilb (дата обращения: 25.12.2022).

2. Комарова А. В. Основные инструменты государственного регулирования трансформации топливно-энергетического баланса. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2022;2;(4)165–170. DOI: 10.33764/2618–981X-2022–2–4–165–170

3. Dellinger F. An EU-wide nuclear power tax: Rationale and possible effects. International Journal of Energy Economics and Policy. 2018;8(6):346–353. DOI: 10.32479/ijeep.7064

4. Бурделова Т.Н. Совершенствование фискальной политики Российской Федерации в отношении компаний, платящих «избыточные» дивиденды. Экономика. Налоги. Право. 2022;15(2):167–172. DOI: 10.26794/1999–849X-2022–15–2–167–172

5. Солянникова С.П. Системные риски общественных финансов: как определить и минимизировать? Аудиторские ведомости. 2020;(2):74–81.

6. Мезенцева О.Е. К вопросу о значении показателя EBITDA в системе показателей, характеризующих финансовый результат деятельности компаний. Проблемы устойчивого развития российских регионов. Мат. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участ. (Тюмень, 16 мая 2014 г.). Тюмень: ТюмГНГУ; 2014:375–379.

7. Wang L., Rousek P., Hašková S. Laffer curve a comparative study across the V4 (Visegrad) countries. Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2021;9(2):433–445. DOI: 10.9770/jesi.2021.9.2(28)

8. Ряховский Д.И., Балакин М.С. Анализ влияния уровня налоговой нагрузки на экономический рост: теоретический и эмпирический аспекты. Экономика устойчивого развития. 2022;(3):119–122. DOI: 10.37124/20799136_2022_3_51_119

9. Линников А.С., Масленников О. В. Характеристика отдельных элементов системы финансовых технологий. Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2019;(4):38–47. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-otdelnyh-elementov-sistemy-finansovyh-tehnologiy (дата обращения: 25.12.2022).

10. Курдюмов А.В., Антонова Н.Л. Роль, преимущества и проблемы уберизации. The Scientific Heritage. 2022;(82–4):36–39. DOI: 10.24412/9215–0365–2022–82–4–36–39

11. Трубецкая А.Ю. Уберизация в сфере культуры: особенности и тенденции. Культура и образование. 2020;(3):12–22. DOI: 10.24412/2310–1679–2020–338–12–22

12. Хусяинов Т.М. «Уберизация всего» и последствия для образования. Информация и образование: границы коммуникаций. 2022;(14):62–63.

13. Тагаров Б.Ж. Феномен уберизации бизнеса и его границы. Креативная экономика. 2019;13(1):93– 104. DOI: 10.18334/ce.13.1.39744

14. Самощенкова И.Ф., Гаранкина Р.Ю., Снимщикова И.А., Лебедев А.В., Кучерявенко Е.Н., Омельченко А.А. «Круг Добра» в рамках лекарственного обеспечения больных с орфанными заболеваниями. Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2022;21(2):220–229. DOI: 10.37903/vsgma.2022.2.28

15. Юркова М.Р. Налоговые последствия привлечения пожертвований некоммерческими организациями, а также связанные с получением пожертвований некоммерческими организациями сопутствующие вопросы правового характера. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022;(2):72–77. DOI: 10.37882/2223–2974.2022.02.47

16. Мезенцева О.Е. Международная практика расчета показателя EBITDA. Инновации в управлении региональным и отраслевым развитием. Мат. Всерос. c междунар. участ. науч.-практ. конф. Тюмень: ТюмГНГУ; 2014: 227–230. с. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23747093_79298684.pdf (дата обращения: 25.12.2022).

17. Буздалина О.Б. Общая характеристика развития социально значимых приоритетов в современных условиях. Аудиторские ведомости. 2020;(1):120–127.

18. Буздалина О.Б. Методы государственного финансового регулирования в условиях вводимых экономических санкций. Аудиторские ведомости. 2022;(2):36–40. DOI: 10.24412/1727–8058–2022–2–36–40

19. Смирнова Е.Е. Актуальные вопросы налогового планирования в цифровой экономике. Проблемы экономики и юридической практики. 2022;18(4):223–229.

20. Солянникова С.П. Надлежащая бюджетная политика для меняющейся экономики. Мир новой экономики. 2021;15(2):6–15. DOI: 10.26794/2220–6469–2021–15–2–6–15