Методика оценки раскрытия информации о стейкхолдерских рисках в нефинансовой отчетности компаний нефтегазового сектора

Предметом исследования являлась публичная нефинансовая отчетность компаний нефтегазового сектора Вьетнама и России. Методология исследования основана на анализе теорий, методик оценки и рейтингования лучших практик публичной нефинансовой отчетности с позиции раскрытия рисков заинтересованных сторон при принятии экономических, в том числе инвестиционных решений. Проведенный анализ выявил ограниченность изученных методик рамками открытости и отсутствие важной компоненты количественной оценки удовлетворенности стейкхолдеров раскрытием информации, представляющей для них высокую значимость с позиции ключевых рисков, связанных с деятельностью компании. В этой связи цель исследования заключалась в разработке методики и аналитического инструментария для оценки степени раскрытия информации о стейкхолдерских рисках в нефинансовой отчетности компаний нефтегазового сектора (степени удовлетворенности наиболее значимых стейкхолдеров). Методика основана на идентификации и взаимоувязке ключевых рисков компаний с интересами наиболее значимых стейкхолдеров, что представляет теоретическую значимость исследования, а также включает комплаенс-подход и математико-статистическую оценку степени удовлетворенности интересов стейкхолдеров. Эмпирической базой исследования послужили 20 лидирующих компаний России по рэнкингу РСПП 2022 г. и 23 крупнейших компании Вьетнама по рейтингу VN 500 2022 г. по объему выручки. Практическая значимость методики состоит в том, что ее результаты позволяют повысить эффективность коммуникаций компании с наиболее значимыми стейкхолдерами для достижения поставленных целей в области устойчивого развития.

1. Аганбегян А.Г. О неотложных мерах по возобновлению социально-экономического роста. Проблемы прогнозирования. 2019;(1):3–15.

2. Порфирьев Б.Н. Перспективы экономического роста в России. Вестник Российской академии наук. 2020;90(3):243–250. DOI: 10.31857/S0869587320030159

3. Макеева Е.Ю., Ивашковская И.В., Ружанская Л.С., Попов К.А. Взаимосвязь социально-экономического развития регионов и корпоративных рейтингов российских компаний. Экономика региона. 2021;17(1):86–102. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021–1–7

4. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация экономики как стратегический приоритет развития России. Экономика качества. 2014;(8):95–104.

5. Бобылев С.Н. Новые модели экономики и индикаторы устойчивого развития. Экономическое возрождение России. 2019;(3):23–29.

6. Yankovskaya V.V., Mustafin T.A., Endovitsky D.A., Krivosheev A.V. Corporate social responsibility as an alternative approach to financial risk management: Advantages for sustainable development. Risks. 2022;10(5):106. DOI: 10.3390/risks10050106

7. Makarov A.A. Technological progress opportunities in the energy sector of Russia. Studies on Russian Economic Development. 2020;31(1):52–63. DOI: 10.1134/S1075700720010086

8. Лосева О.В., Федотова М.А., Богатырева В.В. Влияние стоимости нематериальных активов на капитализацию продуктовых ритейлеров в целях их устойчивого роста. Финансы: теория и практика. 2021;25(4):48–63. DOI: 10.26794/2587–5671–2021–25–4–48–63

9. Федорова Е.А., Степнов И.М., Дроговоз П.А., Ращупкина А.А., Ремесник А.А. Влияние уровня раскрытия корпоративной социальной ответственности на цену акций: количественный и текстовый анализ. Экономический журнал Высшей школы экономики. 2021;25(3):423–451. DOI: 10.17323/1813–8691–2021–25–3–423–451

10. Ефимова О.В., Волков М.А., Королева Д.А. Анализ влияния принципов ESG на доходность активов: эмпирическое исследование. Финансы: теория и практика. 2021;25(4):82–97. DOI: 10.26794/2587–5671–2021–25–4–82–97

11. Wang Y.-S., Chen Y.-J. Corporate social responsibility and financial performance: Event study cases. Journal of Economic Interaction and Coordination. 2017;12(2):193–219. DOI: 10.1007/s11403–015–0161–9

12. Fijałkowska J., Hadro D. Risk information in non-financial disclosure. Risks. 2022;10(1):11. DOI: 10.3390/risks10010011

13. Nguyen T.N., Goh G.G.G., Hosseini S.M.P. Do environmental investments for production pay off? A study in Vietnam’s small and medium-sized enterprises. International Journal of Energy Economics and Policy. 2021;11(6):551–559. DOI: 10.32479/ijeep.11836

14. Costa J., Fonseca J.P. The impact of corporate social responsibility and innovative strategies on financial performance. Risks. 2022;10(5):103. DOI: 10.3390/risks10050103

15. He Y., Liao N., Rao J., Fu F., Chen Z. The optimization of investment strategy for resource utilization and energy conservation in iron mines based on Monte Carlo and intelligent computation. Journal of Cleaner Production. 2019;232:672–691. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.05.347

16. Freiberg D., Park D.G., Serafeim G., Zochowski T.R. Corporate environmental impact: Measurement, data, and information. Harvard Business School Working Paper. 2021;(20–098). URL: https://www.hbs.edu/impact-weighted-accounts/Documents/corporate-environmental-impact.pdf

17. Kazakova N.A., Doan T. L. Model on stakeholder risks disclosure in corporate reporting for oil and gas companies in the Republic of Vietnam. International Journal of Energy Economics and Policy. 2021;11(6):206– 211. DOI: 10.32479/ijeep.11781