Формирование интеграционных ядер как новое направление глобализации: азиатское и латиноамериканское ядра

Авторы проверяют гипотезу о  том, что глобализация не прекращается, а  становится региональной, в  связи с чем формируются интеграционные ядра в каждом регионе. Цель работы — выявить характерные черты «новой глобализации» и  характера работы интеграционных ядер. Для достижения цели поставлен ряд задач: проанализировать интеграционные процессы в азиатском и латиноамериканском регионах с использованием эконометрических методов, проверить наличие предпосылок для формирования интеграционных ядер в исследуемых регионах, выделить особенности этих процессов. Использованы методы динамического норматива, статистического и корреляционного анализа. Гипотеза доказана через систему разработанных инструментов в  части формирования интеграционного ядра в Азии и  опровергнута для Латинской Америки. Определены следующие особенности интеграционных ядер: противодействие неоколониализму; продвижение экспортоориентированной модели; технологическая кооперация; способность превзойти страны англосаксонского мир-системного ядра в экономическом развитии; выделение новых черт глобализации — увеличение издержек взаимодействия между странами и ядрами; конфликтогенность и фрагментированность самого процесса глобализации; выделение возможных путей кросс-ядерных взаимодействий. Ключевым выводом исследования стало доказательство гипотезы о формировании глобализационных ядер и изменении процесса глобализации в сторону его фрагментированности.

1. Lang M.Globalization and its history. The Journal of Modern History. 2006;78(4):899–931. DOI: 10.1086/511251

2. Williamson J.Globalization: The concept, causes, and consequences. Peterson Institute for International Economics. Dec. 15, 1998. URL: https://www.piie.com/commentary/speeches-papers/globalization-concept-causes-andconsequences (accessed on 23.06.2023).

3. Randhir T.O. Globalization impacts on local commons: Multiscale strategies for socioeconomic and ecological resilience. International Journal of the Commons. 2016;10(1):387–404. DOI: 10.18352/ijc.517

4. Brown G.W., Labonté R.Globalization and its methodological discontents: Contextualizing globalization through the study of HIV/AIDS. Globalization and Health. 2011;7:29. DOI: 10.1186/1744–8603–7–29

5. Трифонов Д.С. Глобализация: сущность и современные тенденции развития. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2016;(5):26–38.

6. Арсентьева И.И. Глобализация и перспективы мирового развития. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008;(81):7–15.

7. Романов М.И. Глобализация как феномен мирового развития. Международный научно-исследовательский журнал. 2018;(7):112–116. DOI: 10.23670/IRJ.2018.73.7.025

8. Перская В.В., Глуховцев В.Э. Многополярность: миф или реальность? (геоэкономические аспекты). М.: Экономика; 2011. 255 с.

9. Бляхман Л.С.Региональные и макрорегиональные основы новой индустриализации. Проблемы современной экономики. 2014;(1):7–18.

10. Рахматуллин М.А. Регионализация в рамках современной модели глобализации мировой экономики и проблемы экономической безопасности государства. Фундаментальные исследования. 2015;(12–6):1268–1272.

11. Ларионова М.В., Колмар О.И.Ханчжоуский консенсус: наследие для Китая, «Группы двадцати» и мира. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2017;12(3):53–72. DOI: 10.17323/1996–7845–2017–03–53

12. Glazev S.Y., ArkhipovaV.V.Russia, India, and China: Cooperation and new role in the development of international relations. Global Journal of Emerging Market Economies. 2022;14(3):301–318. DOI: 10.1177/09749101221082723

13. Богачева О.В., Раков И.Д., Смородинов О.В.Финансовая интеграция в АСЕАН: анализ практики. Финансовый журнал. 2017;(2):115–128.

14. Mohan D. Governing dynamics of a changing global economic order: The case for emerging economies. In: Anand P.B., Fennell S., Comim F., eds. Handbook of BRICS and emerging economies. New York, NY: Oxford University Press; 2020:980–1001. DOI: 10.1093/oso/9780198827535.003.0038

15. Хусаинов Б.Д. Транснациональные корпорации и национальные экономики: сравнительный анализ развития. Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2013;(4):15–21.

16. So A.Y. The Chinese model of development: Characteristics, interpretations, implications. Perspectives on Global Development and Technology. 2014;13(4):444–464. DOI: 10.1163/15691497–12341311

17. Галищева Н. Модель «Керала» — модель устойчивого развития индийской экономики. Мировое и национальное хозяйство. 2014;(3):14–26. URL: https://mirec.mgimo.ru/2014/2014–03/model-kerala-model-ustojcivogorazvitia-indijskoj-ekonomiki (дата обращения: 23.06.2023).

18. Anjaly B., Malabika Deo. Central bank intervention and monetary approach of exchange rates: An evidence from India. Finance India. 2021;35(3):821–832. URL: https://www.researchgate.net/publication/357015168_Central_Bank_Intervention_and_Monetary_Approach_of_Exchange_Rates_An_Evidence_from_India

19. Pahl S., Brandi C., Schwab J., Stender F. Cling together, swing together: The contagious effects of COVID‑19 on developing countries through global value chains. The World Economy. 2022;45(2):539–560. DOI: 10.1111/twec.13094

20. Fernandes de Araújo I., Salgueiro Perobelli F., Rodrigues Faria W. Regional and global patterns of participation in value chains: Evidence from Brazil. International Economics. 2021;165:154–171. DOI: 10.1016/j.inteco.2020.12.009

21. Аржаев Ф.И., Мижарева Н.В., Емельянов С.В. Мировой финансовый рынок и его роль в обеспечении гегемонии доллара. Дискуссия. 2022;(5):46–60. DOI: 10.46320/2077–7639–2022–5–114–46–60