ПРЕСТУПНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

Л. В. Бертовский; И. В. Глазунова

doi:10.26794/2587-5671-2016-20-6-147-155

ПРЕСТУПНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

Л. В. Бертовский, И. В. Глазунова

https://doi.org/10.26794/2587-5671-2016-20-6-147-155

Полный текст:

Аннотация

В статье подвергнуто анализу содержание понятия «признак» как одной из важнейших категорий в философии и праве. Показано, что установление признаков, по которым деяние признается уголовно наказуемым, и их распознавание в конкретном происшествии представляют собой обязательную и одну из важнейших составляющих деятельности по выявлению и расследованию преступления. В качестве пробела рассматривается отсутствие общепринятого положения о включении в типовые криминалистические характеристики отдельных категорий преступлений сведений о типичных для них признаках, поскольку знание о них необходимо на практике для организации процесса выявления и раскрытия преступлений. Отмечается также, что практическая значимость информационного содержания криминалистических характеристик преступлений в сфере экономики возрастет, если в методиках их выявления и расследования будут отражены сведения как об их типичных признаках, так и о типичных признаках способов преступного поведения (деятельности) виновных лиц и других обстоятельствах содеянного. Предложены возможные направления дальнейшей разработки теории криминалистического учения о признаке преступления. Рассмотрено взаимное влияние криминалистической теории (и методики выявления) признаков криминальной инсценировки и криминалистической теории о признаке преступления, а также их связь с теорией криминалистической характеристики преступления.

Ключ. слова

экономические преступления, коррупция, латентность преступления,

Об авторах

Л. В. Бертовский

Российский университет дружбы народов
Россия

И. В. Глазунова

Российская таможенная академия
Россия

Список литературы

1. Эминов В. Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России. М., 2007. 48 с.

2. Лунеев В. В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 4. С. 5-15.

3. Селиванов А. И. Противодействие легализации преступных доходов и коррупции: финансово-экономические аспекты // Вестник Финансового университета. 2014. № 6. С. 110-117.

4. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2004. 271 с.

5. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001. 837 с.

6. Резников Л. О. Гносеологические вопросы семиотики. Л., 1964. 75 с.

7. Бертовский Л. В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 523 с.

8. Густов Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности / В кн.: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1971. С. 55-59.

9. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 176 с.

10. Айвазова О. В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования провокации взятки и коммерческого подкупа как организационно-тактический потенциал для повышения результативности деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступлениями коррупционной направленности // Материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Н. С. Алексеева (Москва, 23 октября 2014 г.). М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. С. 246-249.

11. Кручинина Н. В. Проблемы теории и практики проверки достоверности уголовно-релевантной информации в досудебном процессе. М., 2003. 296 с.

12. Зоров П. М. Освобождение от уголовной ответственности при экономических преступлениях // Вестник Финансового университета. 2016. № 1. С. 152-156.

13. Лазарев Д. В. Лжеэкспортное мошенничество: понятие, криминалистическая характеристика, программа расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. 23 с.

14. Образцов В. А., Рохлин В. И. Общие положения расследования преступлений, совершаемых работниками предприятий сферы производства. М.-Л., 1985. 58 с.

15. Егоров В. А. Особенности выявления признаков экономических преступлений на объектах кредитно-финансовой сферы / В сб.: Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. С. 61-63.

16. Евдокимов С. Г. Криминалистические признаки экономических преступлений / В сб.: Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. С. 12-14.

17. Гамза В. А., Ткачук И. Б. Безопасность коммерческого банка. М., 2000. 216 с.

18. Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. 208 с.

19. Заиграева В. К. Проблемные аспекты применения уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов // Вестник Российской таможенной академии. 2016. № 2. С. 152-158.

20. Попов И. А. Расследование пожаров. Правовое регулирование. Организация и методика. М., 1998. 161 с.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Бертовский Л.В., Глазунова И.В. ПРЕСТУПНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА). Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2016;20(6):147-155. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2016-20-6-147-155

For citation: Bertovsky L.V., Glazunova I.V. CRIMINAL VIOLATION OF ECONOMIC ACTIVITY RULES (A CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTIC). Finance: Theory and Practice. 2016;20(6):147-155. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2587-5671-2016-20-6-147-155

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2587-5671 (Print)
ISSN 2587-7089 (Online)

Логин
Пароль