Влияние политики государственных расходов на человеческое развитие в контексте преодоления «ловушки среднего дохода»

Цель статьи — определить влияние долгосрочных факторов на человеческое развитие в странах с развивающимися рынками на основе гипотезы «ловушки среднего дохода». Согласно проблеме исследования, радикальные либеральные реформы, реализованные в странах бывшего Советского Союза, в том числе в Республике Армения, в 1990-х годах привели к возникновению «ловушки среднего дохода», для преодоления которой требуются большие расходы и новые реформы в области развития человеческого капитала. В качестве базового методологического подхода исследована проблема взаимосвязи человеческого развития и «ловушки среднего дохода» в контексте динамики показателей дифференциации доходов и неравенства. Согласно результатам исследования, в Республике Армения наряду с экономическим ростом, зафиксированным в результате либеральных реформ, и повышением индекса человеческого развития наблюдается рост уровня неравенства. При этом основным фактором, сдерживающим его, является увеличение государственных расходов в сферах образования и здравоохранения. Решающее влияние на долгосрочное человеческое развитие оказывают: распространение цифровых технологий, инвестиции в программы исследований и разработок, а также нейтрализация последствий негативных институциональных факторов, в частности, снижение коррупции. Основные результаты исследования позволяют сделать вывод, что в долгосрочной перспективе преодоление «ловушки среднего дохода» обусловлено не только ростом расходов в сферах образования и здравоохранения и постепенными шагами по повышению уровня жизни, но и программами значительных инвестиций в улучшение институциональной среды.

1. Gill I., Kharas H. An East Asian renaissance: Ideas for economic growth. Washington, DC: The World Bank; 2007. 386 p. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/5c7eaa0e-8a31-5726-ba94-f079c970c870/content

2. Kharas H., Gill I. S. Growth strategies to avoid the middle-income trap. Duke Global Working Paper Series. 2020;(17). DOI: 10.2139/ssrn.3526261

3. Aghion P., Akcigit U., Howitt P. What do we learn from Schumpeterian growth theory? NBER Working Paper. 2013;(18824). URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w18824/w18824.pdf

4. Apak S., Sarigül H., Çakmak T. K. Income trap and immiserizing growth in BRICS countries. Journal of Economic Development. 2023;48(3):1–25. DOI: 10.35866/caujed.2023.48.3.001

5. Bhoi B. K. Can BRICS countries escape the middle-income trap? Macroeconomics and Finance in Emerging Market Economies. 2019;12(3):293–296. DOI: 10.1080/17520843.2019.1615970

6. Andriesse E., Dinh T. L.T., Kittitornkool J., et al. Immiserizing growth and the middle-income trap in rural South East Asia: Comparing exclusion and coping mechanisms among farming and fishing communities. World Development. 2025;185:106783. DOI: 10.1016/j.worlddev.2024.106783

7. Alqahtani K. Quantitative identification of middle-income trap. International Business Research. 2019;12(8):81–87. DOI: 10.5539/ibr.v12n8p81

8. Ayiar S., Duval R., Puy D., Wu Y., Zhang L. Growth slowdowns and the middle income trap. IMF Working Paper. 2013;(71). URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1371.pdf

9. Bukowski M., Halesiak A., Petru R. Konkurencyjna Polska 2020: Deregulacja i innowacyjność. Warszawa: Warszawski Instytut Studiów Ekonomicznych (WISE); 2013. 24 p. URL: https://wise-europa.eu/wp-content/uploads/2024/07/KONKURENCYJNA-POLSKA-2020.pdf

10. Robertson P., Ye L. On the existence of a middle income trap. University of Western Australia Economics Discussion Paper. 2013;(12). URL: https://api.research-repository.uwa.edu.au/ws/portalfiles/portal/104229384/13_12_On_the_Existence_of_a_Middle_Income_Trap.pdf

11. Wang W. Can the development of total factor productivity help middle-income countries to overcome the middle-income trap? BCP Business & Management. 2023;38:3279–3287. URL: https://bcpublication.org/index.php/BM/article/view/4282/4173

12. Kim J., Park J. The role of total factor productivity growth in middle-income countries. ADB Economics Working Paper Series. 2017;(527). URL: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/383176/ewp-527.pdf

13. Lee Y. H., Park J. Middle‐income country trap and total factor productivity growth. Pacific Economic Review. 2024;29(2):214–229. DOI: 10.1111/1468–0106.12439

14. Wahyudi H., Suripto, Husain F. R., Palupi W. A. The impact of control of corruption, human development index, and macroeconomics on economic growth rates in low-middle income countries. WSEAS Transactions on Business and Economics. 2023;20:1030–1041. DOI: 10.37394/23207.2023.20.94

15. Kalanta M. Middle-income trap and the Baltic states: Common challenges, different strategies. Politologija. 2023;110(2):8–47. DOI: 10.15388/polit.2023.110.1

16. Wu Q., Fang W. The middle-income trap and the middle-technology trap in Latin America — practice comparison based on East Asian perspective. Asian Review of Political Economy. 2024;3(1):12. DOI: 10.1007/s44216–024–00031–7

17. Gumede R. T., Greyling L., Mazorodze B. T. The impact of government spending on well-being: A case of upper middle-income countries and high-income countries. Cogent Economics & Finance. 2024;12(1):2413657. DOI: 10.1080/23322039.2024.2413657

18. Haile F., Niño-Zarazúa M. Does social spending improve welfare in low-income and middle-income countries? Journal of International Development. 2018;30(3):367–398. DOI: 10.1002/jid.3326

19. Samir Saad S. Unravelling the public spending-inclusive growth nexus: A PCA-GMM analysis in developing economies. ERU Research Journal. 2024;3(2):1242–1258. DOI: 10.21608/erurj.2024.265595.1113

20. Banik B., Roy C. K., Hossain R. Healthcare expenditure, good governance and human development. EconomiA. 2023;24(1):1–23. DOI: 10.1108/ECON-06–2022–0072

21. Sandoyan E. M., Voskanyan M. H., Galstyan A. H. Assessment of the impact of Republic of Armenia state budget expenditures on economic growth. Finance: Theory and Practice. 2025;29(2):208–227. DOI: 10.26794/2587–5671–2025–29–2–208–227