«ФОНДОВОЕ» КРЕДИТОВАНИЕ КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ АГРАРИЕВ

Статья посвящена актуальной проблеме: анализу системы кредитования сельхозпроизводителей в России и разработке инновационной модели агрокредитования. Рассматривается опыт кредитования сельского хозяйства в России с1992 г. до настоящего времени. Применяется критический подход к оценке действующей системы аграрного кредитования, предполагающей обязательное наличие другого экономического стимула — бюджетной субсидии.

Цель статьи — комплексное авторское исследование проблем применения практики льготного аграрного кредитования, а также разработка предложений, направленных на совершенствование государственной поддержки сельскохозяйственной кредитной системы.

Методический инструментарий исследования включает сравнительные методы анализа, а также аналитические методы познания.

Проведен анализ применяемых за указанный период моделей кредитования отрасли, определены основные проблемы в практике их применения. В качестве наиболее эффективной модели сельского кредитования определена «фондовая» модель, применяемая с 1997 по2001 г. Основной недостаток такой системы — разорванность имущественного интереса субъекта сельского хозяйства в едином кредитном обязательстве. Автором разработана новая система агрокредитования, основанная на фондовой модели 90-х гг. Ее отличительная черта — дуалистичность по субъектам хозяйствования (малый и крупный бизнес) и кредитным институтам (банки и кредитные кооперативы) при одновременном высоком уровне государственного контроля (который обеспечивается за счет единого источника кредитных ресурсов — государства).

Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке как отдельных кредитных мероприятий государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и при составлении Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

1. Зинченко А. П., Уколова А. В. О программе всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Вопросы статистики. 2014;(2):10–16.

2. Llanto M. Gilberto Overcoming Obstacles to Agricultural Microfinance: Looking at Broader Issues. Asian Journal of Agriculture and Development. 2014;4(2):23–40.

3. Ефимов В.А. Концептуальная власть. Просто о сложных механизмах разорения России. СПб.: Изд-во Общественная инициатива; 2004. 116 с.

4. Bellouma M. Trade Credit Policy and Agency Theory: Evidence from Tunisian Export Companies. Global Journal of Management and Business Research: Economics and Commerce. 2014;14(3). URL: https://globaljournals.org/ GJMBR_Volume14/3-Trade-Credit-Policy-and-Agency.pdf (дата обращения: 25.02.2016).

5. Медведева Т. Н., Маковеев С. Н. Инвестиционный банкинг как средство регулирования продовольственного рынка. Российское предпринимательство. 2013;20(242):39–48.

6. Шестакова М.В. Рынок сельскохозяйственного страхования в России и за рубежом. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014;(4):27–30.

7. Пинская М.Р. Налоговые инструменты институционализации импортозамещения в сельском хозяйстве. Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2015;5(27):72–79.

8. Тихонова А.В. Направления модернизации системы налогового стимулирования АПК России. Вестник университета (Государственный университет управления). 2015;(2):57–64.

9. Gunderson M., Gloy B., LaDue E. Profitability of Agricultural Lending Relationships. Materials for presentation at the American Agricultural Economics Association Annual Meeting, Montreal, Canada. 2003;(7):27–30.

10. Попов Г. П. Объединение сельских хозяйств как условие развития их кредитования. Деньги и кредит. 2013;(9):52–56.

11. Meyer R. Innovative microfinance: potential for serving rural markets sustainably. Finance for Food. 2014;(6):91–92.

12. Клыкова Т.В., Пахомчик С.А. Кредитная кооперация как фактор в развитии сельских территорий. Экономические проблемы модернизации и инновационного развития агропромышленного производства и сельских территорий. Мат. III Междунар. науч.-практ. конф. Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина. Омск; 2012.

13. Sibuea M., Sibuea F. Contribution of village cooperation unit in improving farmers incomes. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018;122(1):12–21.

14. Revoredo-Giha C., Renwick A. Market structure and coherence of international cooperation: the case of the dairy sector in Malawi. Agricultural and Food Economics. 2016;4(1):8. DOI: 10.1186/s40100–016–0052-y

15. Elias M., Arora-Jonsson S. Negotiating across difference: Gendered exclusions and cooperation in the shea value chain. Environment and Planning D: Society and Space. 2016;35(1):107–125. DOI: 10.1177/0263775816657084

16. Тихонова А. В. Государственная финансовая поддержка сельскохозяйственной кооперации: куда смотреть — на Запад или «под ноги»? Бухучет в сельском хозяйстве. 2016;(2):51–64.

17. Шкарупа Е.А., Переходов П.П. Кредитование сельского хозяйства: особенности, проблемы, тенденции развития. Региональная экономика: теория и практика. 2012;(44):52–56.

18. Лепкина Ю.Г. Особенности кредитования сельскохозяйственных кооперативов в системе финансовых отношений. URL:www.science-education.ru/104–6725 (дата обращения: 16.02.2016).

19. Eneida Msc. Thomaj Agricultural lending from the banking sector (Albania case). European Scientific Journal. 2014;10(31):247–257.

20. Rieker M. Agricultural Lending a Bright Spot for Banks. Wall Street Journal. 2012, Oct. 12.