Особенности российской модели экономического роста


https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-6-6-24

Полный текст:


Аннотация

В работе рассматривается специфика российского экономического роста в период 1998–2017 гг. Цель исследования —  обоснование механизма подъема и спада деловой активности в российской экономике, определяющегося разрывом темпов роста заработной платы и производительности труда в условиях открытой экономики. Сформулированы 4 гипотезы: 1) между валютным курсом и экономическим ростом в России есть существенная причинно-следственная связь; 2) опережение роста оплаты труда над производительностью угнетающе влияет на рентабельность коммерческого сектора; 3) в характере российского экономического роста в периоды 1998–2009 гг. и 2009–2017 гг. имеются существенные различия, обусловленные связью между превышением внутренней процентной ставки над мировой и инвестициями; 4) в первом периоде (1998–2009 гг.) наблюдается существенная связь между отечественной процентной ставкой и инвестициями, во втором периоде (2009–2017 гг.) такая взаимосвязь исчезает. Теоретический анализ и постановка гипотез основываются на моделях неоклассического синтеза. Статистическая проверка гипотез осуществлялась посредством статистического и корреляционного анализа, а также методов эконометрического анализа временных рядов. Выявлена проблема, связанная с опережением роста оплаты труда и доходов над ростом производительности труда. Сделан вывод о вероятных существенных изменениях российской модели роста в 2018–2020 гг. Они будут обусловлены развитием инфраструктуры и жилищного строительства. Основной вывод исследования: в среднесрочном периоде будет наблюдаться позитивный эффект обесценения рубля на производительность труда. Однако к концу 2019 —  началу 2020 г. он будет исчерпан. Укрепление отечественной валюты и опережающий рост заработной платы на фоне замедления динамики производительности труда снижают рентабельность коммерческого сектора и тормозят экономический рост.

Об авторах

И. С. Букина
Институт экономики Российской академии наук.
Россия

 кандидат экономических наук, заведующая Центром макроэкономического анализа и прогнозирования, ведущий научный сотрудник. 

Москва.



П. А. Ореховский
Институт экономики Российской академии наук; Финансовый университет.
Россия

  доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики, Российская академия наук; профессор Департамента экономической теории, Финансовый университет.

Москва.



Список литературы

1. Корнаи Я. Дефицит. Пер. с венг. М.: Наука; 1990. 608 c.

2. Чемберлин Э. Монополистическая конкуренция: Реориентация теории стоимости. Пер. с англ. М.: Эко-номика; 1996. 351 с.

3. Nikolic M. Russia and the IMF: Pseudo lending for pseudo reforms. UCL School of Slavonic and East European Studies. Working Paper. 2002;(6). URL: http://discovery.ucl.ac.uk/17575/1/17575.pdf (дата обращения: 19.10.2018).

4. Гайдар Е. Т. Наследие социалистической экономики: макро- и микроэкономические последствия мяг-ких бюджетных ограничений. Научные труды Института экономики переходного периода. 1999;(13). URL: https://iep.ru/files/text/working_papers/13.pdf

5. Букина И. С., Маневич В. Е. Монетарные и финансовые факторы рецессии в российской экономике. Об¬щество и экономика. 2013;(11—12):85—125.

6. Спенс М. Следующая конвергенция: будущее экономического роста в мире, живущем на разных ско-ростях. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара; 2013. 336 c.

7. Mundell R. A. Capital mobility and stabilization policy under fixed and flexible exchange rates. The Canadian Journal of Economics and Political Science. 1963;29(4):475-485. DOI: 10.2307/139336

8. Лукас Р. Э. Лекции по экономическому росту. Пер. с англ. М.: Изд-во Института Гайдара; 2013. 288 c.

9. Burkett P., Hart-Landsberg M. A critique of “catch-up” theories of development. Journal of Contemporary Asia. 2003;33(2):147-171. DOI: 10.1080/00472330380000101

10. Mesa-Lago C. Models of development, social policy and reform in Latin America. Geneva: UNRISD; 2002. 31 p. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ea16/22768f1e3651c3df55c74c9a60cd5f572b2f.pdf

11. Гайдар Е. Т., Чубайс А. Б. Развилки новейшей истории России. М.: ОГИ; 2011. 168 c.

12. Dickey D. A., Fuller W. A. Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association. 1979;74(366):427-431. DOI: 10.2307/2286348

13. Lucas R. Econometric policy evaluation: A critique. In: The Phillips curve and labor markets. Brunner K., Meltzer A.H, eds. New York: Elsevier; 1976:19-46. (Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. Vol. 1). URL: http://people.sabanciuniv.edu/atilgan/FE 500_Fall2013/2Nov2013_CevdetAkcay/ LucasCritique_1976.pdf (дата обращения: 19.10.2018).

14. Sims C. A. Macroeconomics and reality. Econometrica. 1980;48(1):1-48. DOI: 10.2307/1912017

15. Вербик М. Путеводитель по современной эконометрике. Пер. с англ. М.: Научная книга; 2008. 616 c.

16. Банников В. А. Векторные модели авторегрессии и коррекции регрессионных остатков (EViews). При-кладная эконометрика. 2006;(3):96-129.

17. Швайко П. Эконометрические модели анализа и прогнозирования емкости первичного рынка ГКО. ЭКОВЕСТ. 2002;(2):111-153.

18. Букина И. С., Маневич В. Е. Теоретические основы построения динамической макромодели российской экономики. М.: Институт экономики РАН; 2016. 262 c.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Букина И.С., Ореховский П.А. Особенности российской модели экономического роста. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2018;22(6):6-24. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-6-6-24

For citation: Bukina I.S., Orekhovsky P.A. Specific features of the Russian Economic Growth Model. Finance: Theory and Practice. 2018;22(6):6-24. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-6-6-24

Просмотров: 172

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-5671 (Print)
ISSN 2587-7089 (Online)