Вызовы новой инвестиционной политики: защита и поощрение капиталовложений


https://doi.org/10.26794/2587-5671-2020-24-3-118-131

Полный текст:


Аннотация

Цель исследования состоит в анализе ключевых аспектов формирующейся новой инвестиционной политики, которая своей приоритетной задачей ставит защиту и поощрение частных инвестиций. Актуальность исследования обусловлена поиском новых, исключая бюджетные, источников финансирования реализации масштабных национальных задач и крупных инфраструктурных проектов. Привлечение частного капитала в условиях изменения глобального инвестиционного ландшафта становится важной задачей национальных правительств, в связи с чем необходим отход от инвестиционного протекционизма в сторону защиты и поощрения капиталовложений. Использование методов теоретического (анализ, синтез, обобщение, исторический метод) и эмпирического (сравнение, измерение) исследования позволило авторам раскрыть основные экономические детерминанты и составляющие национального инвестиционного климата, способствующие привлечению иностранного капитала; систематизировать основные меры инвестиционной политики; выявить тенденции в динамике глобальных потоков прямых иностранных инвестиций. В результате авторы установили ключевые принципы, критерии построения новой инвестиционной политики в целях устойчивого развития, а также выделили современные модели новой инвестиционной политики. К ним относятся: модель стимулирования развития отдельных приоритетных видов экономической деятельности; модель повышения технологического уровня отраслей национальной промышленности; модель создания новых комплексных метаотраслей. Акцент сделан на реформировании инвестиционного режима в Российской Федерации. Новое законодательство предусматривает возможность заключения соглашения с частными инвесторами о защите и поощрении капиталовложений, в основе которого лежит «стабилизационная оговорка». Таким образом, на инвесторов, реализующих крупные инвестиционные проекты, будут распространяться новые правила, которые позволят зафиксировать действующие на момент заключения соглашения условия, в частности, налоговой и таможенной политики. Заключение подобного рода соглашений поможет, по мнению авторов, повысить качество инвестиционного климата в Российской Федерации.

Об авторах

Е. В. Сапир
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Россия

Елена Владимировна Сапир — доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой мировой экономики и статистики

Ярославль



И. А. Карачев
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Россия

Игорь Андреевич Карачев — кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и статистики

Ярославль



Список литературы

1. Tietje C., Baetens F. The impact of investor-state-dispute settlement (ISDS) in the Transatlantic trade and investment partnership. Study prepared for the Minister for Foreign Trade and Development Cooperation, Ministry of Foreign Affairs, The Netherlands. 2014. URL: https://ecipe.org/wp-content/uploads/2015/02/the-impact-of-investor-state-dispute-settlement-isds-in-the-ttip.pdf

2. Белицкая А. В. Государственная инвестиционная политика как средство государственного регулирования рынка инвестиций. Приложение к журналу Предпринимательское право. 2017;(3):36–41.

3. Poulsen L. N.S., Bonnitcha J., Yackee J. W. Analytical framework for assessing costs and benefits of investment protection treaties: To the Department for Business Innovation and Skills. LSE Enterprise. 2013. URL: https://www.italaw.com/sites/default/files/archive/Analytical-framework-for-assessmentcosts-and-benefits-of-investment-protection.pdf

4. Hindelang S., Krajewski M., eds. Shifting paradigms in international investment law: More balanced, less isolated, increasingly diversified. Oxford: Oxford University Press; 2015. 432 p.

5. Haberly D., Wójcik D. Tax havens and the production of offshore FDI: An empirical analysis. Journal of Economic Geography. 2014;15(1):75–101. DOI: 10.1093/jeg/lbu003

6. Choudhury H., Owens J. Bilateral investment treaties and bilateral tax treaties. International Tax and Investment Center Issues Paper. June 2014. URL: https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/d/i/taxlaw/institute/WU_Global_Tax_Policy_Center/Bilateral_Investment_Treaties_and_Bilateral_Tax_Treaties.pdf

7. Owens J. The role of tax administrations in the current political climate. Bulletin for International Taxation. 2013;67(3):156–160. URL: https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/d/i/taxlaw/institute/WU_Global_Tax_Policy_Center/the_role_of_tax_administrations_in_the_current_political_climate.pdf

8. Sauvant K. P. FDI protectionism is on the rise. The World Bank Policy Research Working Paper. 2009;(5052). URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/710441468148162689/pdf/WPS5052.pdf

9. Nottage H. Trade and competition in the WTO: Pondering the applicability of special and differential treatment. Journal of International Economic Law. 2003;6(1):23–47. DOI: 10.1093/jiel/6.1.23

10. Bianchi A., ed. Non-state actors and international law. London, New York: Routledge; 2009. 640 p. (The Library of Essays in International Law). DOI: 10.4324/9781315247885

11. Beer S., Loeprick J. Profit shifting: Drivers of transfer (mis)pricing and the potential of countermeasures. International Tax and Public Finance. 2015;22(3):426–451. DOI: 10.1007/s10797–014–9323–2

12. Хейфец Б. А. Влияние антироссийских санкций на процесс деофшоризации. Российский внешне экономический вестник. 2018;(8):15–31.

13. Белицкая А. В. Международный опыт правового закрепления государственной инвестиционной политики. Юрист. 2018;(2):11–17. DOI: 10.18572/1812–3929–2018–2–11–17

14. Карачев И. А., Шварц Д. С. Поддержка кооперационных проектов в российской экономике как фактор стимулирования кластерного развития. Теоретическая экономика. 2018;(4):151–163.

15. Сапир Е. В., Карачев И. А. Life Science индустрия в экономике современной Европы. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019;(2):105–112.

16. Birch K. Innovation, regional development and the life sciences: Beyond clusters. Abingdon, New York: Routledge; 2016. 148 p. (Regions and Cities Series. No. 105).

17. Каргиева Б. Э. Особые экономические зоны: специфика государственно-правового регулирования. Общество и право. 2010;(4):62–66.

18. Оболонкова Е. В. Свободные (особые) экономические зоны: цели и причины создания. Законодательство и экономика. 2016;(5):7–12.

19. Дораев М. Г. Специфика государственного регулирования прямых иностранных инвестиций в Канаде (правовые вопросы). Предпринимательское право. 2012;(1):33–37.

20. Вознесенская Н. Н. Современное понятие «иностранные инвестиции». Закон. 2012;(5):167–174.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сапир Е.В., Карачев И.А. Вызовы новой инвестиционной политики: защита и поощрение капиталовложений. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2020;24(3):118-131. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2020-24-3-118-131

For citation: Sapir E.V., Karachev I.A. Challenges of a New Investment Policy: Investment Promotion and Protection. Finance: Theory and Practice. 2020;24(3):118-131. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2587-5671-2020-24-3-118-131

Просмотров: 102

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-5671 (Print)
ISSN 2587-7089 (Online)