Исследование методологических принципов и финансовых механизмов макростратегического управления динамикой технологических инновационных систем

Системы производства и потребления нуждаются в радикальных инновациях, чтобы отвечать вызовам постиндустриального мира. Вопросы о том, каким способом осуществляются системные инновации или изменения в социально-технических системах и в какой форме могут быть организованы принципы и механизмы макростратегического управления ими, являются весьма актуальными. Не менее актуален вопрос обеспечения притока ресурсов на технологическое развитие, таких как государственное финансирование или частный капитал. Цель статьи — исследование новой модели внедрения инноваций в социально-технических системах на основе подхода системной динамики. Использованы методы: системного подхода к анализу экономических процессов и явлений, статистического и эконометрического анализов, приемы группировки и классификации, экономико-математического моделирования, приемы сравнительного исторического и межстранового анализа, прогнозирования и экспертных суждений. Исследованы методологические принципы и механизмы макростратегического управления динамикой технологических инновационных систем и обеспечения их финансовой поддержки. Предложен новый методологический подход на основе системной динамики, который комбинирует в себе две современные концепции управления технологическими инновационными системами: концепцию «двигателей инноваций», основанную на исследованиях о новых технологических инновационных системах, и концепцию «трехвекторного модуля перехода». Выявлена модель возникновения или упадка технологических инновационных систем в контексте различных переходных процессов (изменений) в социально-технических системах. Научная новизна исследования заключается в разработке нового и совершенствовании уже применяющихся ключевых методологических подходов стратегического управления динамикой технологических инновационных систем. Сделан вывод, что предложенный автором новый методологический подход обеспечивает важный первый шаг в направлении исследования более формализованных моделей изучения динамики технологических инновационных систем.

1. Матризаев Б.Д. Исследование отличительных особенностей режимов бизнес-инноваций и их влияния на результаты инновационной деятельности макрорегионов. Вопросы инновационной экономики. 2020;10(4):2021-2036. DOI: 10.18334/vinec.10.4.110880

2. Markard J., Truffer B. Technological innovation systems and the multi-level perspective: Towards an integrated framework. Research Policy. 2008;37(4):596-615. DOI: 10.1016/j.respol.2008.01.004

3. Bergek A., Hekkert M., Jacobsson S., Markard J., Sandén B., Truffer B. Technological innovation systems in contexts: Conceptualizing contextual structures and interaction dynamics. Environmental Innovation and Societal Transitions. 2015;16:5164. DOI: 10.1016/j.eist.2015.07.003

4. Markard J., Raven R., Truffer B. Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research Policy. 2012;41(6):955-967. DOI: 10.1016/j.respol.2012.02.013

5. Smith A., Raven R. What is protective space? Reconsidering niches in transitions to sustainability. Research Policy. 2012;41(6):1025-1036. DOI: 10.1016/j.respol.2011.12.012

6. Loorbach D. Transition management for sustainable development: A prescriptive, complexity-based governance framework. Governance. 2010;23(1):161-183. DOI: 10.1111/j.1468-0491.2009.01471.x

7. Kemp R., Schot J., Hoogma R. Regime shifts to sustainability through processes of niche formation: The approach of strategic niche management. Technology Analysis & Strategic Management. 1998;10(2):175-198. DOI: 10.1080/09537329808524310

8. Holtz G., Alkemade F., Haan F., Köhler J., Trutnevyte E., Luthe T., Halbe J., Papachristos G., Chappin E., Kwakkel J., Ruutu S. Prospects of modelling societal transitions: Position paper of an emerging community. Environmental Innovation and Societal Transitions. 2015;17:41-58. DOI: 10.1016/J.EIST.2015.05.006

9. Weber K.M., Rohracher H. Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative change: Combining insights from innovation systems and multi-level perspective in a comprehensive ‘failures’ framework. Research Policy. 2012;41(6):1037-1047. DOI: 10.1016/j.respol.2011.10.015

10. Bergman N., Haxeltine A., Whitmarsh L., Köhler J., Schilperoord M., Rotmans J. Modelling socio-technical transition patterns and pathways. Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2008;11:78-89.

11. Suurs R., Hekkert M. Motors of sustainable innovation: Understanding transitions from a technological innovation system’s perspective. In: Verbong G., Loorbach D., eds. Governing the energy transition: Reality, illusion or necessity? New York, London: Routledge; 2012:152-179. (Routledge Studies in Sustainability Transition. Vol. 4). URL: https://www.researchgate.net/publication/255587265_Motors_of_sustainable_innovation

12. Halbe J., Reusser D.E., Holtz G., Haasnoot M., Stosius A., Avenhaus W., Kwakkel J.H. Lessons for model use in transition research: A survey and comparison with other research areas. Environmental Innovation and Societal Transitions. 2015;15:194-210. DOI: 10.1016/J.EIST.2014.10.001

13. Geels F.W., Schot J. Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy. 2007;36(3):399-417. DOI: 10.1016/j.respol.2007.01.003

14. Hillman K.M., Sandén B. Exploring technology paths: The development of alternative transport fuels in Sweden 2007–2020. Technological Forecasting and Social Change. 2008;75(8):1279-1302. DOI: 10.1016/j.techfore.2008.01.003

15. Wieczorek A.J., Hekkert M.P. Systemic instruments for systemic innovation problems: A framework for policy makers and innovation scholars. Science and Public Policy. 2012;39(1):74-87. DOI: 10.1093/scipol/scr008

16. Jacobsson S., Lauber V. The politics and policy of energy system transformation — explaining the German diffusion of renewable energy technology. Energy Policy. 2006;34(3):256-276. DOI: 10.1016/j.enpol.2004.08.029

17. Cooper A.C., Smith C.G. How established firms respond to threatening technologies. Academy of Management Executive. 1992;6(2):55-70. DOI: 10.4324/9780429469459

18. Абрамов Р. Диверсификация экономики регионов на основе инновационного развития. М.: LAP Lambert Academic Publishing; 2017. 228 c.

19. Акулова Е. Инновационные решения на пути к эффективному развитию экономики России. М.: LAP Lambert Academic Publishing; 2014. 680 с.

20. Асанов А. Инновационная система управления экономикой региона. М.: LAP Lambert Academic Publishing; 2012. 180 с.

21. Аузан А.А. Инновационное развитие экономики России: Междисциплинарное взаимодействие. М.: Проспект; 2016. 646 с.

22. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: URSS; 2014. 120 с.

23. Базилевич А.И. Инновационный менеджмент и экономика организаций (предприятий): практикум. М.: Инфра-М; 2016. 669 с.

24. Богатова Е.В. Инновационная экономика. М.: Русайнс; 2015. 88 с.

25. Борисов В.Н. и др. Модернизация промышленности и развитие высокотехнологичных производств в контексте “зеленого роста”. М.: Научный консультант; 2017. 434 с.

26. Борисов В.Н. и др. Прогнозирование инновационного машиностроения. М.: МАКС Пресс; 2015. 180 с.

27. Борисов В.Н. и др. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.: МАКС Пресс; 2005. 591 с.