Финансовая политика государственной поддержки отрасли микроэлектроники в России в условиях санкций
https://doi.org/10.26794/2587-5671-2023-27-5-30-42
Аннотация
Актуальность исследования определяется необходимостью развития отечественной отрасли микроэлектроники в России с учетом сложившихся негативных как внутренних, так и внешних эффектов.
Целью является проверка гипотезы о положительном влиянии используемых государством методов финансовой поддержки отечественных компаний для получения прорывных технологий в конкретной области в условиях недостатка финансирования и существенного отставания национальной отрасли микроэлектроники от ведущих стран мира.
Задачей данного исследования является анализ возможных инструментов государственной поддержки, включая субсидии и гранты, а также методов их применения с целью создания конкурентной отрасли производства отечественной микроэлектроники.
Основные методы, используемые в данном исследовании, включают в себя сбор и обработку статистических данных, их сравнительный анализ, а также проработку нормативной базы по налоговому регулированию в данном секторе экономики. Авторы проанализировали состояние отрасли микроэлектроники в мире, включая производство микропроцессоров и других полупроводниковых компонентов. Более детально рассмотрена ситуация в таких странах, как Китай, США, Япония, Европа, Тайвань, Индия и Россия. На основе проведенного анализа выявлены основные проблемы развития отрасли микроэлектроники в России. Дана оценка масштабов и выявлены направления расходования средств федерального бюджета на развитие радиоэлектронной промышленности в период 2022–2025 гг.
Научная новизна проведенного исследования заключается в выявлении взаимосвязи между предоставляемыми мерами государственного налогового стимулирования радиоэлектронной промышленности и макроэкономическими показателями.
Результаты позволили авторам выработать критерии оценки востребованности и эффективности фискальных преференций для исследуемого вида деятельности.
Сделан вывод, что используемые государством меры поддержки радиоэлектронной промышленности могут дать России шанс преодолеть значительное отставание в этой отрасли от ведущих стран мира.
Об авторах
Л. Г. ЧередниченкоРоссия
Лариса Геннадиевна Чередниченко — доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории
Москва
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Е. С. Новикова
Россия
Екатерина Сергеевна Новикова — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории
Москва
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Е. В. Голубцова
Россия
Екатерина Владимировна Голубцова — кандидат экономических наук, доцент кафедры государственных и муниципальных финансов
Москва
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. Абдикеев Н. М. Импортозамещение в высокотехнологичных отраслях промышленности в условиях внешних санкций. Управленческие науки. 2022; 12(3):53–69. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/importozamescheniev-vysokotehnologichnyh-otraslyah-promyshlennosti-v-usloviyah-vneshnih-sanktsiy.
2. Тебекин А. В. Анализ проблем и перспектив реализации планов импортозамещения в отраслях промышленности. ТДР. 2022; (2):159–165. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-problem-i-perspektiv-realizatsiiplanov-importozamescheniya-v-otraslyah-promyshlennosti (дата обращения: 08.01.2023).
3. Christensen C., McDonalnd R., Altman E., Palmer J., Disruptive Innovation: An Intellectual History and Directions for Future Research. Journal of Management Studies. Special Issue: Managing in the Age of Disruptions. 2018;55(7):1043–1078. https://doi.org/10.1111/joms.12349
4. Hopp C., Antons D., Kaminski J., Salge T. Disruptive Innovation: Conceptual Foundations, Empirical Evidence, and Research Opportunities in the Digital Age. Product Innovation Management. 2018;35(3): 446–457. DOI: 10.1111/jpim.12448
5. Li H., He H., Shan J., Cai J. Innovation efficiency of semiconductor industry in China: A new framework based on generalized three-stage DEA analysis. Socio-Economic Planning Sciences. 2019; 66:136–148. https://doi.org/10.1016/j.seps.2018.07.007.
6. Lin F.; Lin S.-W.; Lu W.-M. Sustainability Assessment of Taiwan’s Semiconductor Industry: A New Hybrid Model Using Combined Analytic Hierarchy Process and Two-Stage Additive Network Data Envelopment Analysis. Sustainability. 2018; 10:1–16. https://doi.org/10.3390/su10114070
7. Bown C. P. How the United States Marched the Semiconductor Industry into its Trade War with China. East Asian Economic Review. 2020;24(4):349–388. https://dx.doi.org/10.11644/KIEP.EAER.2020.24.4.384
8. Goodman S., Kim D., VerWey J. The South Korea — Japan Trade Dispute in Context: Semiconductor Manufacturing, Chemicals, and Concentrated Supply Chains. Office of Industries. 2019; 62:68.
9. Soogwan D., Kim B. Government support for SME innovations in the regional industries: The case of government financial support program in South Korea. Research Policy. 2014;43(9):1557–1569. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.05.001.
10. Hsu C., Chiang H. The government strategy for the upgrading of industrial technology in Taiwan. Technovation. 2001;21(2):123–132. https://doi.org/10.1016/S0166–4972(00)00029–8.
11. Соколова Л. Г. Теоретические аспекты формирования промышленной политики России. Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2019;3:49–56.
12. Gnidchenko А., Mogilat А., Mikheeva О., Salnikov V. Foreign Technology Transfer: An Assessment of Russia’s Economic Dependence on High-Tech Imports. Foresight and STI Governance. 2016;10(1);53–67. DOI: 10.17323/1995–459x.2016.1.53.67
13. Романова О. А. Теоретические, институциональные и этические основания реализации современной промышленной политики. Экономика региона. 2019;1(15):13–28. DOI: 10.17059/2019–1–2
14. Сиротин Д. Состояние и возможности развития российской микроэлектронной отрасли. Экономическое возрождение России. 2021;3(69):105–122.
15. Белоусова Н. Н., Плис Н. И. Состояние дел с производством гражданской продукции крупного предприятия ОПК радиоэлектронной промышленности: проблемные вопросы, требующие решения. ЭСГИ. 2022;2(34):19–28. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-del-s-proizvodstvom-grazhdanskoy-produktsii-krupnogopredpriyatiya-opk-radioelektronnoy-promyshlennosti-problemnye.
16. Комков Н. И. Состояние и перспективы развития отечественных промышленных компаний. Проблемы прогнозирования. 2020;2(179):113–127.
17. Золотарева О. А., Дарда Е. С., Тихомирова А. В. Гуманитарно-технологическая революция: оценка состояния готовности перехода в новый технологический уклад. Вестник НГУЭУ. 2021;4:55–66. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gumanitarno-tehnologicheskaya-revolyutsiya-otsenka-sostoyaniya-gotovnosti-perehoda-v-novyytehnologicheskiy-uklad.
18. Кузнецова С. Б. Четвертая промышленная революция как результат инновационно-технологического развития производственных систем. Современные научные исследования и инновации. 2016;3:339–351. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/03/6579
19. Силакова Л. В., Григорьев Е. А. Анализ инновационного развития России: состояние, проблемы, перспективы. Экономика и экологический менеджмент. 2021;2:86–96. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analizinnovatsionnogo-razvitiya-rossii-sostoyanie-problemy-perspektivy.
20. Дежина И., Нафикова Т., Гареев Т., Пономарев А. Tax Incentives for Supporting competitiveness of telecommunication Manufacturers. Форсайт. 2020;2:51–62. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tax-incentivesfor-supporting-competitiveness-of-telecommunication-manufacturers.
Рецензия
Для цитирования:
Чередниченко Л.Г., Новикова Е.С., Голубцова Е.В. Финансовая политика государственной поддержки отрасли микроэлектроники в России в условиях санкций. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2023;27(5):30-42. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2023-27-5-30-42
For citation:
Cherednichenko L.G., Novikova E.S., Golubtsova E.V. Financial Policy of Government support for semiconductors Industry Globally and in Russia under sanctions. Finance: Theory and Practice. 2023;27(5):30-42. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2023-27-5-30-42