Инвестиции в цифровизацию сервисных организаций как источник благосостояния населения регионов

В статье оценивается влияние инвестиций в цифровизацию сервисных организаций на показатели, характеризующие благосостояние населения регионов России. Актуальность исследования сводится к тому, что в условиях цифровизации экономики наблюдается динамичное развитие сферы услуг, что становится драйвером роста качества и уровня жизни населения. Цель исследования заключается в определении наличия экономических эффектов от инвестиций в цифровизацию, которые способствуют улучшению уровня и качества жизни населения на территории региона. Задачи исследования сводятся к теоретическому обоснованию выбора индикаторов для оценки благосостояния населения регионов, инвестиций в цифровизацию сервисных организаций в зависимости от типа региона и расчету цифровых эффектов. Применяются методы оценки парных корреляций, типологизации, панельных данных для проведения пространственно-временного анализа. В качестве объектов исследования выбраны 85 регионов России, а период исследования включает допандемийный и пандемийный, влияние которого обусловило рост инвестиций в цифровые технологии сервисных организаций. В ходе исследования проверялась научная гипотеза, заключающаяся в том, что инвестиции в цифровизацию сферы услуг способствуют росту объема услуг, их доступности и качеству, что, в свою очередь, приводит к повышению благосостояния населения. Новизна исследования заключается в сформированных пространственно-временных моделях, отражающих взаимосвязи инвестиций в цифровизацию сферы услуг и факторами, обуславливающими качество жизни населения регионов России. Проведенный анализ не позволил в полной мере подтвердить гипотезу, поскольку наблюдается дифференциация между регионами и видами услуг. Сделан вывод, что инвестиции приводят к росту объемов услуг и компьютерному оснащению населения, использованию сервисов для управления личными финансами и росту сберегательной способности населения.

1. Ткаченко И. Н., Стариков Е. Н. Цифровая экономика: основные тренды и задачи развития. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2020;20(3):244–255. DOI: 10.18500/1994–2540–2020–20–3–244–255 Tkachenko I. N., Starikov E. N. Digital economy: Key trends and development objectives. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya Seriya. Seriya: Ekonomika. Upravlenie. Pravo = Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Economics. Management. Law. 2020;20(3):244–255. (In Russ.). DOI: 10.18500/1994–2540–2020–20–3–244–255

2. Xiang S., Rasool S., Hang Y., Javid K., Javed T., Artene A. E. The effect of COVID-19 pandemic on service sector sustainability and growth. Frontiers in Psychology. 2021;12:633597. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.633597

3. Grybauskas A., Stefanini А., Ghobakhloo М. Social sustainability in the age of digitalization: A systematic literature review on the social implications of Industry 4.0. Technology in Society. 2022; 70:101997. DOI: 10.1016/j.techsoc.2022.101997

4. Spence M. Government and economics in the digital economy. Journal of Government and Economics. 2021;3:100020. DOI: 10.1016/j.jge.2021.100020

5. Воронцовский А. В. Цифровизация экономики и ее влияние на экономическое развитие и общественное благосостояние. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2020;36(2):189–216. DOI: 10.21638/spbu05.2020.202 Vorontsovskiy A.V. Digitalization of the economy and its impact on economic development and social welfare. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika = St. Petersburg University Journal of Economic Studies (SUJES). 2020;36(2):189–216. (In Russ.). DOI: 10.21638/spbu05.2020.202

6. Якимова Т. Б. Цифровая экономика и ее влияние на уровень и качество жизни населения. Russian Economic Bulletin. 2022;5(1):245–250. Yakimova T. B. Digital economy and its impact on the level and quality of life of the population. Russian Economic Bulletin. 2022;5(1):245–250. (In Russ.).

7. Литвинцева Г. П., Карелин И. Н. Эффекты и риски цифрового качества жизни населения в регионах России. Экономика региона. 2022;18(1):146–158. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022–1–11 Litvintseva G. P., Karelin I. N. Effects and risks of the digital quality of life in Russian regions. Ekonomika regiona = Economy of Regions. 2022;18(1):146–158. (In Russ.). DOI: 10.17059/ekon.reg.2022–1–11

8. Печеркина М. С., Коробков И. В. Оценка рисков, влияющих на благосостояние регионов. Экономика региона. 2019;15(4):1077–1087. DOI: 10.17059/2019–4–9 Pecherkina M. S., Korobkov I. V. Assessment of the risks impacting the regions’ welfare. Ekonomika regiona = Economy of Regions. 2019;15(4):1077–1087. (In Russ.). DOI: 10.17059/2019–4–9

9. Baujard A. Values in welfare economics. GATE Lyon St-Étienne Working Paper. 2021;(2112). URL: https://shs.hal.science/halshs-03244909/document

10. Grüne-Yanoff Т. What preferences for behavioral welfare economics? Journal of Economic Methodology. 2022;29(2):153–165. DOI: 10.1080/1350178X.2022.2061721

11. Булгаков В. В. Методологические аспекты анализа благосостояния населения. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2020;(2):26–29. Bulgakov V.V. Methodological aspects of social welfare analysis. Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial’no-ekonomicheskogo universiteta = Vestnik of Saratov State Socio-Economic University. 2020;(2):26– 29. (In Russ.).

12. Пахомов Е. В. Анализ подходов к оценке влияния цифровизации на качество жизни населения. Управленческий учет. 2021;(12–1):198–206. DOI: 10.25806/uu12–12021198–206 Pakhomov E.V. Analysis of approaches to assessing the impacts of digitalization on people’s well-being. Upravlencheskii uchet = The Management Accounting Journal. 2021;(12–1):198–206. (In Russ.). DOI: 10.25806/uu12–12021198–206

13. Hausmann R., Schetter U. Horrible trade-offs in a pandemic: Lockdowns, transfers, fiscal space, and compliance. CID Faculty Working Paper. 2020;(382). URL: https://www.hks.harvard.edu/sites/default/files/centers/cid/files/publications/faculty-working-papers/2020–06-cid-wp-382-pandemic-trade-offs.pdf

14. Артемова О. В., Меленькина С. А., Савченко А. Н. Основные подходы и методический инструментарий оценки качества жизни населения. Вестник Челябинского государственного университета. 2022;(4):10–20. DOI: 10.47475/1994–2796–2022–10402 Artemova O. V., Melen’kina S.A., Savchenko A. N. The main approaches and methodological tools for estimating the quality of life of the population. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University. 2022;(4):10–20. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994–2796–2022–10402

15. Ерохина Е. В., Гретченко А. И. Основные акценты и стартовые условия для развития цифровой экономики в России (на материалах регионов Центрального федерального округа). Вестник НГУЭУ. 2019;(4):41–58. DOI: 10.34020/2073–6495–2019–4–041–058 Erokhina E.V., Gretchenko A. I. Basic accents and starting conditions for the development of the digital economy in Russia (on the materials of the regions of the Central Federal District). Vestnik NGUEU = Vestnik NSUEM. 2019;(4):41–58. (In Russ.). DOI: 10.34020/2073–6495–2019–4–041–058

16. Теске Г. П. Методология исследования цифровой составляющей качества жизни. Вестник Челябинского государственного университета. 2020;(11): 79–84. DOI: 10.47475/1994–2796–2020–11109 Teske G. P. Methodology for researching of the digital component of the quality of life. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Chelyabinsk State University. 2020;(11):79–84. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994–2796–2020–11109

17. Окрепилов В. В., Гагулина Н. Л. Развитие оценки качества жизни населения региона. Журнал экономической теории. 2019;16(3):318–330. DOI: 10.31063/2073–6517/2019.16–3.1 Okrepilov V.V., Gagulina N. L. Development of estimating quality of life of regional population. Zhurnal ekonomicheskoi teorii = Russian Journal of the Economic Theory. 2019;16(3):318–330. (In Russ.). DOI: 10.31063/2073–6517/2019.16–3.1

18. Селиверстов Ю. И. Влияние цифровой экономики на конкурентную среду: возможности и риски. Белгородский экономический вестник. 2022;(3):3–10. Seliverstov Yu.I. The impact of the digital economy on the competitive environment: Opportunities and risks. Belgorodskii ekonomicheskii vestnik. 2022;(3):3–10. (In Russ.).

19. Kaplinsky R., Kraemer-Mbula E. Innovation and uneven development: The challenge for low- and middle-income economies. Research Policy. 2022;51(2):104394. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104394

20. Friesenbichler K. S., Kügler A. Servitization across countries and sectors: Evidence from world inputoutput data. Economic Systems. 2022;46(3):101014. DOI: 10.1016/j.ecosys.2022.101014

21. Witt U., Gross C. The rise of the “service economy” in the second half of the twentieth century and its energetic contingencies. Journal of Evolutionary Economics. 2020;30(2):231–246. DOI: 10.1007/s00191–019–00649–4