Финансово-инвестиционные модели социального обеспечения и устойчивого экономического роста

   Предметом исследования являются модели социального обеспечения населения.

   Актуальность обусловлена тем, что государства все чаще сталкиваются с глобальными проблемами, требующими дополнительных ресурсов от правительства и ограничивающих степень покрытия социальных рисков механизмами и моделями государственного социального обеспечения.

   Цель исследования — формирование финансово-инвестиционной модели социального обеспечения, способствующей устойчивому экономическому росту.

   Поставлена задача систематизировать аспекты формирования оптимальной финансово-инвестиционной модели социального обеспечения. Авторы используют методологию анализа среды функционирования (DEA) и методы неоинституционализма, что является наиболее перспективной и полной концепцией изучения структурных изменений и инвестиционных стратегий. Основные результаты исследования показывают, что инфляция может иметь отрицательное влияние на систему социальной защиты. Предложена оптимальная модель социального обеспечения для стимулирования экономического роста. Сделан вывод, что вне зависимости от разделения системы социального обеспечения на государственный и негосударственный сектора предложенная модель социального обеспечения позволит достигать синергетического эффекта и может оказать положительное влияние на качество и продолжительность жизни населения, что благоприятно скажется на показателях экономической активности и роста экономики.

1. Роик В. Д. Социальная политика. Социальное обеспечение и страхование. М.: Юрайт; 2023. 522 с.

2. Арсаханова З. A., Азиева X. X. Формирование механизма государственного и финансового регулирования социальной сферы в Российской Федерации. Экономика устойчивого развития. 2020;(4):181–185.

3. Samuelson P. A. The pure theory of public expenditure. The Review of Economics and Statistics. 1954;36(4):387–389. DOI: 10.2307/1925895

4. Romp W., Beetsma R. Sustainability of pension systems with voluntary participation. Insurance: Mathematics and Economics. 2020:93:125–140. DOI: 10.1016/j.insmatheco.2020.04.009

5. Pigou A. C. The economics of welfare. London: Macmillan & Co.; 1920. 976 p.

6. Musgrave R. A. The theory of public finance: A study in public economy. New York, NY: McGraw-Hill; 1959. 628 p.

7. Moiseev N., Mikhaylov A., Dinçer H., Yüksel S. Market capitalization shock effects on open innovation models in e-commerce: Golden cut q-rung orthopair fuzzy multicriteria decision-making analysis. Financial Innovation. 2023;9(1):55. DOI: 10.1186/s40854–023–00461-x

8. Mikhaylov A., Dinçer H., Yüksel S. Analysis of financial development and open innovation oriented fintech potential for emerging economies using an integrated decision-making approach of MF-X-DMA and golden cut bipolar q-ROFSs. Financial Innovation. 2023;9(1):4. DOI: 10.1186/s40854–022–00399–6

9. Mikhaylov A. Efficiency of renewable energy plants in Russia. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2022;94(4): e20191226. DOI: 10.1590/0001–3765202220191226

10. Kritzer B. E., Kay S. J., Sinha T. Next generation of individual account pension reforms in Latin America. Social Security Bulletin. 2011;71(1):35–76. URL: https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/6397/1/PWR_v4_n2_Next.pdf

11. Wallis J. J., Fishback P., Kantor S. Politics, relief, and reform: The transformation of America’s social welfare system during the New Deal. NBER Working Paper. 2005;(11080). URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w11080/w11080.pdf

12. Friedman M. The role of government in education. In: Solo R. A., ed. Economics and the public interest. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press; 1955:123–144. URL: https://la.utexas.edu/users/hcleaver/330T/350kPEEFriedmanRoleOfGovttable.pdf

13. Fenge R., Peglow F. Decomposition of demographic effects on the German pension system. The Journal of the Economics of Ageing. 2018;12:61–76. DOI: 10.1016/j.jeoa.2018.01.001

14. Coelli T., Prasada Rao D. S., Battese G. E. An introduction to efficiency and productivity analysis. New York, NY: Springer Science+Business Media; 1998. 276 p.

15. Bernal N., Olivera J. Choice of pension management fees and effects on pension wealth. Journal of Economic Behavior and Organization. 2020;176:539–568. DOI: 10.1016/j.jebo.2020.03.036

16. Béland D., Morgan K. J., Obinger H., Pierson C., eds. The Oxford handbook of the welfare state. Oxford: Oxford University Press; 2021. 1024 p.

17. Attias A., Arezzo M. F., Pianese A., Varga Z. A comparison of two legislative approaches to the pay-as-you-go pension system in terms of adequacy. The Italian case. Insurance: Mathematics and Economics. 2016;68:203–211. DOI: 10.1016/j.insmatheco.2016.03.010

18. Akerlof G. A. The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics. 1970;84(3):488–500. DOI: 10.2307/1879431

19. An J., Mikhaylov A. Technology-based forecasting approach for recognizing trade-off between time-to-market reduction and devising a scheduling process in open innovation management. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2024;10(1):100207. DOI: 10.1016/j.joitmc.2024.100207

20. An J., Mikhaylov A., Chang T. Relationship between the popularity of a platform and the price of NFT assets. Finance Research Letters. 2024;61:105057. DOI: 10.1016/j.frl.2024.105057