Кредит в модели инфраструктурной отраслевой экосистемы АПК

Развитие индустрий FinTech, AgTech и GovTech, формирующиеся вокруг них цифровые экосистемы, перспективы конвергенции и появления гибридных архитектурных решений на их основе являются объектом активной научной дискуссии.

Целью исследования является разработка концепта гибридного решения для агропромышленного комплек­са, инкорпорирующего в единой цифровой платформе отраслевые цепочки ценностей и функции государственного управления, а также последующая разработка экосистемной модели функционирования сельскохозяйственного кредита.

Методология исследования основана на гипотетико-дедуктивном подходе. Мы исходим из нескольких предполо­жений. Во-первых, экосистемные формы управления в АПК могут быть более эффективными. Во-вторых, интеграция кредитных механизмов в бизнес-модели отраслевых экосистем необходима. Наконец, создание цифровой инфра­структуры, объединяющей коммерческие и государственные сервисы, возможно и целесообразно. На основе кейсов, существующих в АПК и финансовой сфере цифровых экосистем, разработана модель инфраструктурной отраслевой экосистемы, структурированная в разрезе объектной, средовой, процессной и проектной подсистем. Организационно экосистема будет иметь модульную структуру, ее координатором и IT-интегратором выступит Минсельхоз России. В рамках предложенной модели обозначены направления инкорпорирования элементов отраслевого кредитного механизма в цепочки ценностей экосистемы, а для льготного кредита меры государственной поддержки станут элементом новой экосистемной формы реализации функций государственного управления в агропромышленном комплексе. Кредитный сегмент инфраструктурной отраслевой экосистемы реализован как клиентоцентричная сис­тема, опирающаяся на цифровые технологии, FinTech, элементы средовой подсистемы и кредитной инфраструктуры, обеспечивающая бесшовность взаимодействия участников и экономию издержек за счет автоматизации транзакций и информационных эффектов.

1. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А., Карпинская В.А.Развитие экосистем в финансовом секторе России. Управленец. 2020;11(4):2–15. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-4-1

2. Thomas L.D.W., Autio E. Innovation ecosystems in management: An organizing typology. In: Oxford research encyclopedia of business and management. Oxford, New York: Oxford University Pres; 2020:1–38. DOI: 10.1093/acrefore/9780190224851.013.203

3. Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. Финансы бизнес-экосистем: современная повестка и вызовы. Финансы: теория и практика. 2023;27(6):89–100. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-6-89-100

4. Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;39(8):2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904

5. Moore J.F.The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York, NY: Harper Business; 1996. 297 p.

6. Den Hartigh E., Tol M., Visscher W.The health measurement of a business ecosystem. In: Proc. European Network on Chaos and Complexity Research and Management Practice Annual Meeting (ECCON). 2006:1–39.

7. Thomas L., Autio E. Modeling the ecosystem: A meta-synthesis of ecosystem and related literatures. In: 2012 DRUID Conference (Copenhagen, June 19–21, 2012). Copenhagen: DRUID Society; 2012:1–27. URL: https://www.researchgate.net/publication/282122759_Modeling_the_ecosystem_A_meta-synthesis_of_ecosystem_and_related_literatures

8. Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review. 2006;84(4):98– 107,148. URL: https://www.pickardlaws.com/myleadership/myfiles/rtdocs/hbr/Match%20Your%20Innovation%20Strategy%20HBR%20Apr06.pdf

9. Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Industries, eco-systems, platforms, and architectures: Rethinking our strategy constructs at the aggregate level. London Business School Working Paper. 2015. URL: https://www2.uwe.ac.uk/faculties/BBS/BUS/Research/CENTIENT/ESRC%20seminar%204%20-%20UWE,%20Bristol/Michael%20G%20Jacobides.pdf

10. Клейнер Г.Б. Социально-экономические экосистемы в свете системной парадигмы. Системный анализ в экономике. Тр. 5-й Междунар. науч.-практ. конф. М.: Прометей; 2018:5–14. DOI: 10.33278/SAE-2018.rus.005-014

11. Stam E. The Dutch entrepreneurial ecosystem. SSRN Electronic Journal. 2014. DOI: 10.2139/ssrn.2473475

12. Mason C., Brown R. Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Background paper prepared for the workshop organised by the OECD LEED Programme and the Dutch Ministry of Economic Affairs. Paris: OECD; 2014. 38 p. URL: https://www.researchgate.net/publication/260870819_ENTREPRENEURIAL_ECOSYSTEMS_AND_GROWTH_ORIENTED_ENTREPRENEURSHIP_Background_paper_prepared_for_the_workshop_organised_by_the_OECD_LEED_Programme_and_the_Dutch_Ministry_of_Economic_Affairs_on

13. Раменская Л.А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях. Управленец. 2020;11(4):16–28. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-4-2

14. Silva L.E.N., de Vasconcelos Gomes L.A., de Faria A.M., Borini F.M. Innovation processes in ecosystem settings: An integrative framework and future directions. Technovation. 2024;132:102984. DOI: 10.1016/j.technovation.2024.102984

15. Foss N.J., Schmidt J., Teece D.J. Ecosystem leadership as a dynamic capability. Long Range Planning. 2022;56(1):102270. DOI: 10.1016/j.lrp.2022.102270

16. Gawer A. Digital platforms and ecosystems: Remarks on the dominant organizational forms of the digital age. Innovation: Organization & Management. 2022;24(1):110–124. DOI: 10.1080/14479338.2021.1965888

17. Езангина И.А., Маловичко А.Е., Хрысева А.А. Инновационная экосистема как новая форма организационной целостности и механизм финансирования и воспроизводства инноваций. Финансы: теория и практика. 2023;27(3):17–32. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-3-17-32

18. McIntyre D.P., Srinivasan A. Networks, platforms, and strategy: Emerging views and next steps. Strategic Management Journal. 2017;38(1):141–160. DOI: 10.1002/smj.2596

19. Шаститко А.Е., Курдин А.А., Филиппова И.Н. Мезоинституты для цифровых экосистем. Вопросы экономики. 2023;(2):61–82. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-2-61-82

20. Koch M., Krohmer D., Naab M., Rost D., Trapp M. A matter of definition: Criteria for digital ecosystems. Digital Business. 2022;2(2):100027. DOI: 10.1016/j.digbus.2022.100027

21. Rietveld J., Ploog J.N., Nieborg D.B. Coevolution of platform dominance and governance strategies: Effects on complementor performance outcomes. Academy of Management Discoveries. 2020;6(3):488–513. DOI: 10.5465/amd.2019.0064

22. Thomas L.D.W., Ritala P., Karhu K., Heiskala M.Vertical and horizontal complementarities in platform ecosystems. Innovation: Organization & Management. 2025;27(3):369–393. DOI: 10.1080/14479338.2024.2303593

23. Baldwin C.Y. Design rules, volume 2: How technology shapes organizations. Chapter 5: Ecosystems and complementarities. Harvard Business School Working Paper. 2020;(33). URL: https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/21–033_1591883e-62f8–44aa-b571-fadcb2384120.pdf

24. Rietveld J., Schilling M.A. Platform competition: A systematic and interdisciplinary review of the literature. Journal of Management. 2021;47(6):1528–1563. DOI: 10.1177/0149206320969791

25. Jacobides M., Lianos I. Regulating platforms and ecosystems: An introduction. Industrial and Corporate Change. 2021;30(1):1131–1142. DOI: 10.1093/icc/dtab060

26. Акаткин Ю.М., Карпов О.Э., Конявский В.А., Ясиновская Е.Д. Цифровая экономика: концептуальная архитектура экосистемы цифровой отрасли. Бизнес-информатика. 2017;(4):17–28. DOI: 10.17323/1998-0663.2017.4.17.28

27. Астахова Т.Н., Колбанев М.О., Шамин А.А.Децентрализованная цифровая платформа сельского хозяйства. Вестник НГИЭИ. 2018;(6):5–17.

28. Treiber M., Theunissen T., Grebner S., Witting J., Bernhardt H. How to successfully orchestrate content for digital agriecosystems. Agriculture. 2023;13(5):1003. DOI: 10.3390/agriculture13051003

29. Korobeynikova O., Korobeynikov D., Popova L., Chekrygina T., MelikhovV.Russian agribusiness and digital ecosystems: Ways of interaction. In: Beskopylny A., Shamtsyan M., ArtiukhV., eds. XV Int. sci. conf. “INTERAGROMASH 2022”. Cham: Springer; 2023:1205–1215. (Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 574). DOI: 10.1007/978-3-031-21432-5_128

30. Коробейникова О.М., Горбачева А.С., Чекрыгина Т.А., Воротников М.Д. Государственное регулирование деятельности агробизнеса в цифровых экосистемах. Казанский экономический вестник. 2022;(4):14–18.

31. Меденников В.И. Цифровая онтологическая интеграция базовых цифровых платформ в экосистеме АПК. Управление рисками в АПК. 2020;(4):7–21. DOI: 10.53988/24136573-2021-04-01

32. Kretschmer T., Leiponen A., Schilling M., Vasudeva G. Platform ecosystems as meta-organizations: Implications for platform strategies. Strategic Management Journal. 2022;43(3):405–424. DOI: 10.1002/smj.3250

33. Коробейников Д.А. Модель цифровой экосистемы агропромышленного комплекса. Вестник университета. 2023;(1):83–91. DOI: 10.26425/1816-4277-2023-1-83-91

34. Клейнер Г.Б.Системная экономическая теория и проблемы стабилизации российской экономики. Научные труды Вольного экономического общества России. 2015;195(6):552–579.