Финансовые механизмы достижения технологического суверенитета: оценка отдачи расходов на НИОКР

В условиях глобальной конкуренции за технологическое лидерство важно выявлять факторы технологической трансформации. Это необходимо для решения задачи структурной перестройки экономики, определения оптимального соотношения государственных расходов и частных инвестиций в НИОКР, а также выбора эффективных инструментов бюджетно-налоговой политики. При этом индикатором результативности научно-технической политики служит патентная активность. Цель исследования — оценить эффективность вложений в науку и разработки по критерию патентной активности для определения стратегических ориентиров достижения технологического суверенитета. Объект исследования — финансово-экономические показатели 77 зарубежных стран в период 2019–2023 гг. Предмет — факторы, влияющие на повышение эффективности расходов на научные исследования и разработки. Методы исследования: логарифмическая трансформация данных для линейной аппроксимации, корреляционнорегрессионный анализ для определения отдачи от расходов на НИОКР, классификация стран по уровню отдачи от расходов на НИОКР. Научная новизна заключается в применении логарифмической трансформации данных и регрессионного моделирования для количественной оценки эластичности патентных заявок от расходов на НИОКР, а также в группировке стран по уровню отдачи от расходов на научные исследования и разработки. В результате исследования обосновано, что объем расходов на научные исследования и разработки влияет на технологический суверенитет. Это влияние оценивается через патентную активность. Также в работе рассмотрен опыт других стран, где эффективно сочетаются государственная поддержка, частные инвестиции и взаимодействие науки с производством. Выявлена высокая эластичность патентной активности от расходов на НИОКР: рост расходов на 1% увеличивает количество патентных заявок на 1,21%. Это подтверждает необходимость наращивания инвестиций в НИОКР для обеспечения технологического суверенитета. Основной вывод: Россия демонстрирует относительно высокую патентную активность при низких расходах на НИОКР, что указывает на риски истощения инновационного потенциала. Решение проблемы должно быть направлено на увеличение финансирования НИОКР с устранением барьеров коммерциализации технологий.

1. Глазьев С.Ю. Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов. AlterEconomics. 2022;19(1):93-115. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.6

2. Демидова С.Е. Факторы обеспечения технологического суверенитета. Вестник экономики, права и социологии. 2024;(2):14-19.

3. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Курс на технологический суверенитет: новый глобальный тренд и российская специфика. Балтийский регион. 2024;16(3):108-135. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-3-6

4. Федотова М.А., Погодина Т.В., Карпова С.B. Оценка тенденций и перспектив развития экономики России в условиях санкционного давления. Финансы: теория и практика. 2025;29(1):6-19. DOI: 10.26794/2587-5671-2025-29-1-6-19

5. Косорукова И.В., Лосева О.В., Федотова М.А. Скрининг-оценка региональных инвестиционных проектов для предоставления мер государственной финансовой поддержки. Финансы: теория и практика. 2024;28(2):23-39. DOI: 10.26794/2587-5671-2024-28-2-23-39

6. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир; 2018. 768 с.

7. Довбий И.П., Минкин А.А., Кобылякова В.В., Кондратов М.В. Технологический суверенитет России: стратегические установки промышленной политики и концепты региональной повестки. Вестник Челябинского государственного университета. 2023;(3):11-22. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_54109777_95517251.pdf (дата обращения: 25.02.2025).

8. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Маневич В.Е. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика; 1999. 792 с.

9. Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy. 2023;52(6):104765. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765

10. Фадеев А.М., Спиридонов А.А. Стратегические подходы к обеспечению технологического суверенитета в энергетической отрасли. Управленческое консультирование. 2023;(9):67-80. DOI: 10.22394/1726-1139- 2023-9-67-80

11. Фальцман В. Технологический суверенитет России. Статистические измерения. Современная Европа. 2018;(3):83-91. DOI: 10.15211/soveurope320188391

12. Mazzucato M. Mission-oriented innovation policies: Challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change. 2018;27(5):803-815. DOI: 10.1093/icc/dty034

13. Косов М.Е., Воронкова Е.К., Чалова А.Ю. Финансовые взаимосвязи сценарных индикаторов бюджетного прогнозирования с показателями федерального бюджета России. Финансы: теория и практика. 2023;27(5):6-17. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-5-6-17

14. Боровская М.А., Никитаева А.Ю., Бечвая М.Р., Черниченко О.А. Финансовые инструменты в экономических механизмах стратегического развития науки и образования: экосистемный подход. Финансы: теория и практика. 2022;26(2):6-24. DOI: 10.26794/2587-5671-2022-26-2-6-24

15. Romer P. M. Endogenous technological change. Journal of Political Economy. 1990;98(5):71-102. DOI: 10.1086/261725

16. Acemoglu D., Autor D. Skills, tasks and technologies: Implications for employment and earnings. In: Ashenfelter O., Card D.E., eds. Handbook of labor economics. San Diego, CA: North Holland; 2011;4B:1043- 1171. DOI: 10.1016/S0169-7218(11)02410-5

17. Каменский Е.Г., Маякова А.В., Огурцова А.Ю., Плякин А.С. Нормативное и программное обеспечение модели «тройной спирали». Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023;13(1):187-198. DOI: 10.21869/2223-1552-2023-13-1-187-198

18. Мокир Д. Дары Афины: исторические истоки экономики знаний. Экономическая социология. 2012;13(4):81-94. DOI: 10.17323/1726-3247-2012-4-81-94

19. Leydesdorff L., Etzkowitz H. Emergence of a Triple Helix of university-industry-government relations. Science and Public Policy. 1996;23(5):279-286. URL: https://www.researchgate.net/publication/239841637_Emergence_of_a_Triple_Helix_of_University-Industry-Government_Relations (дата обращения: 25.02.2025).

20. Lawton Smith H., Leydesdorff L. The Triple Helix in the context of global change: Dynamics and challenges. Prometheus. 2014;32(4):321-336. DOI: 10.1080/08109028.2014.972135

21. Азиз К.И., Колайб А.Г., Джасим И.А. Тенденции в области государственных расходов и их влияние на некоторые макроэкономические показатели в Ираке. Финансы: теория и практика. 2024;28(1):98-108. DOI: 10.26794/2587-5671-2024-28-1-98-108

22. Abida M., Salman R. The impact of fiscal policy on the gross domestic product as one of the indicators of economic development in Iraq between 2004-2020. International Journal of Research in Social Sciences and Humanities. 2023;13(2):138-150. DOI: 10.37648/ijrssh.v13i02.011

23. Абрамов В. Л., Васильченко А. Д., Селезнев П. С. Композитный индекс сформированности технологических ядер мирового хозяйства: методика построения. Review of Business and Economics Studies. 2025;13(3):6-26. (На англ.). DOI: 10.26794/2308-944X-2025-13-3-6-26

24. Силуанов А. Роль бюджетной политики в обеспечении финансового и технологического суверенитета страны. Экономическая политика. 2024;19(5):6-29. DOI: 10.18288/1994-5124-2024-5-6-29

25. Тюрина Ю.Г. Обзор лучших мировых практик реализации налоговой политики государства в постковидный период. Вестник экономической безопасности. 2024;(2):221-226. DOI: 10.24412/2414-3995-2024-2-221-226

26. Матризаев Б.Д. Исследование сравнительных характеристик и функциональных особенностей коинтеграции технологических инноваций и деловой активности и их влияния на формирование макроэкономической динамики. Финансы: теория и практика. 2023;27(6):31-43. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-6-31-43

27. Молчанов И.Н., Молчанова Н.П. Трансформация экономического пространства: новые векторы комплексного развития территорий. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(4):6-15. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-4-6-15

28. Фаттахов Р.В., Низамутдинов М.М., Иванов П.А. Проблемы обеспечения сбалансированного социальноэкономического развития регионов в условиях санкций. Финансы: теория и практика. 2025;29(2):166-180. DOI: 10.26794/2587-5671-2025-29-2-166-180