Бюджетное обеспечение развития регионов России в современных условиях: проблемы и приоритеты (на примере Республики Башкортостан)
https://doi.org/10.26794/2587-5671-2026-30-3-6-21
Аннотация
Целью исследования является выявление проблем и приоритетов бюджетного обеспечения социально-экономического развития Республики Башкортостан на современном этапе и выработка рекомендаций по повышению сбалансированности параметров консолидированного бюджета регионов с позиции стратегических приоритетов развития. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения качества бюджетного планирования и обеспечения социально-экономического развития на региональном уровне, исходя из стратегических приоритетов субъектов РФ в условиях сокращения объемов межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, роста долговой и налоговой нагрузки на экономику регионов. Методы исследования: системный, логический, статистический методы, а также учет требований бюджетного законодательства, документов стратегического планирования, параметров экономической безопасности регионов. По итогам исследования получены следующие результаты: 1) проведен анализ прогнозных параметров социально-экономического и бюджетного развития Республики Башкортостан на 2026–2028 гг., позволивший установить отставание региона по ряду прогнозных индикаторов от среднероссийского уровня (номинальные темпы роста ВРП, среднемесячная заработная плата, производительность труда, капиталоотдача), формирование доходной части бюджета республики, исходя из планируемого повышения вклада налоговых доходов, прежде всего, за счет увеличения налоговых поступлений с доходов населения; 2) выделены основные проблемы и риски бюджетного обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона — негативное влияние факторов внешней среды (сохранение санкций, замедление темпов роста мировой экономики в целом), несбалансированность спроса и предложения в экономике, дефицит кадров, недостаточность уровня бюджетных расходов на образование, здравоохранение и культуру, влияющих на качество человеческого потенциала территории, с позиции требований экономической безопасности, рост долговой нагрузки, экологические риски и др.; 3) даны рекомендации по повышению сбалансированности параметров консолидированного бюджета Республики Башкортостан в целях достижения стратегических приоритетов ее развития. Выводы: реализация предложенных рекомендаций будет способствовать повышению сбалансированности региональных бюджетных систем и достижению стратегических приоритетов социально-экономического развития субъектов РФ.
Ключевые слова
JEL: H61, I38, R13
Об авторах
А. Г. КаримовРоссия
Айбулат Галимьянович Каримов — кандидат социологических наук, и.о. директора
Уфа
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
М. М. Низамутдинов
Россия
Марсель Малихович Низамутдинов — кандидат технических наук, доцент, заведующий сектором экономико-математического моделирования
Уфа
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
П. А. Иванов
Россия
Павел Андреевич Иванов — кандидат экономических наук, заведующий сектором региональных финансов и бюджетно-налоговой политики
Уфа
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Апатова Н.В. Бюджетная политика как основная компонента экономической политики государства в обеспечении социально-экономического развития региона. Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2023;(2):24-35.
2. Верига А.В. Роль бюджетного процесса в развитии региональной экономической системы. Менеджер. 2023;(4):56-63. DOI: 10.5281/zenodo.10526495
3. Борщ Л. М., Герасимова С. В. Анализ эффективности региональной бюджетной политики. Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2021;23(1):87-101. DOI: 10.15688/ek.jvolsu.2021.1.7
4. Дядик Н.В., Чапаргина А.Н. Траектории финансового развития регионов российской Арктики. Арктика и Север. 2022;(47):26-42. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.47.26
5. Иванов П.А. Оценка экономической специализации обрабатывающей промышленности с позиции обеспечения финансовой самодостаточности региона. Экономика и управление: проблемы, решения. 2025;8(8):140-149. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.08.08.016
6. Кириченко И.А., Наумов С.Н., Смирнов А.В. Оценка эффективности инструментов реализации государственных программ Российской Федерации для достижения целевых показателей экономической безопасности. Экономическая безопасность. 2024;7(7):1723-1740. DOI: 10.18334/ecsec.7.7.121403
7. Иванов С.В., Коречков Ю.В., Кваша О.В., Овчинникова М.В. Инструменты и методы обеспечения устойчивого развития региональной экономики. Менеджмент и бизнес-администрирование. 2024(2):72-81. DOI: 10.33983/2075-1826-2024-2-72-81
8. Федотова М. А., Погодина Т. В., Карпова С. В. Оценка тенденций и перспектив развития экономики России в условиях санкционного давления. Финансы: теория и практика. 2025;29(1):6-19. DOI: 10.26794/2587-5671-2025-29-1-6-19
9. Новоселов А.С., Фалеев А.В. Региональные и муниципальные финансы в стратегическом планировании. Мир экономики и управления. 2022;22(1):130-146. DOI: 10.25205/2542-0429-2022-22-1-130-146
10. Иванов П.А. Проблемы повышения качества системы стратегического планирования в субъектах Российской Федерации. Ars Administrandi (Искусство управления). 2023;15(4):652-672. DOI: 10.17072/2218-9173-2023-4-652-672
11. Самков К.Н. Финансирование реализации национальных и региональных проектов: проблемы и направления устойчивого развития. Финансы: теория и практика. 2021;25(4):24-36. DOI: 10.26794/2587-5671-2021-25-4-24-36
12. Шмиголь Н.С. Меры и инструменты бюджетной политики в целях обеспечения макроэкономической стабильности и роста. Менеджмент и бизнес-администрирование. 2024(1):46-55. DOI: 10.33983/2075-1826-2024-1-46-55
13. Li M., Gu J. From fiscal decentralization to high-quality economic development: Role of tax administration intensity. Finance Research Letters. 2025;77:107047. DOI: 10.1016/j.frl.2025.107047
14. Afonso A., Jalles J.T., Venancio A. Fiscal decentralization and public sector efficiency: Do natural disasters matter? Economic Modelling. 2024;137:106763. DOI: 10.1016/j.econmod.2024.106763
15. Behera P., Behera B., Sethi N. Assessing the impact of fiscal decentralization, green finance and green technology innovation on renewable energy use in European Union countries: What is the moderating role of political risk? Renewable Energy. 2024;229:120715. DOI: 10.1016/j.renene.2024.120715
16. Li W., Li D. How does technological innovation affect the fiscal decentralization of local governments? Evidence from China. Heliyon. 2024;10(9): e30132. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e30132
17. Chen Y., Lyu B., Niu M. Balancing efficiency and equity in fiscal decentralization: Theory and evidence from China. World Development. 2025;199:107226. DOI: 10.1016/j.worlddev.2025.107226
18. Низамутдинов М.М., Давлетова З.А. Агент-ориентированная модель прогнозирования влияния качества жизни населения на миграционное движение в разрезе федеральных округов РФ. Управленческие науки. 2024;14(4):6-23. DOI: 10.26794/2304-022X-2024-14-4-6-23
19. Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012;(4):22-41.
20. Сенчагов В.К. Обеспечение финансовой безопасности России в условиях глобализации. Вестник РАЕН. 2011;11(3):14-19.
Рецензия
Для цитирования:
Каримов А.Г., Низамутдинов М.М., Иванов П.А. Бюджетное обеспечение развития регионов России в современных условиях: проблемы и приоритеты (на примере Республики Башкортостан). Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2026;30(3):6-21. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2026-30-3-6-21
For citation:
Karimov A.G., Nizamutdinov M.M., Ivanov P.A. Budgetary Support for the Development of Russian Regions in Modern Conditions: Problems and Priorities (Using the Example of the Republic of Bashkortostan). Finance: Theory and Practice. 2026;30(3):6-21. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2026-30-3-6-21
JATS XML


































