Учет и отражение в отчетности компании инвестиций в развитие территории ее присутствия

Тенденция последнего времени — повышение внимания компаний к качеству жизни на территории их присутствия. Основная причина — необходимость привлечь и сохранить трудовые ресурсы. Территория присутствия для компаний становится «активом», от вложений в развитие которого ожидают положительного экономического эффекта. Цель статьи — показать варианты отражения в учете и отчетности инвестиций компании в развитие территории ее присутствия и обосновать случаи применения каждого варианта. Исследование велось на основании нормативных документов, регулирующих бухгалтерский учет и отчетность, международных стандартов финансовой отчетности, стандартов нефинансовой отчетности. С позиции теории динамического баланса возможно классифицировать инвестиции в развитие территории как расходы будущих периодов или как актив компании, однако при этом возникает трудность достоверной оценки таких активов и спорным является вопрос контроля над активом. В статье показано обоснование важности обособленного учета инвестиций в развитие территорий ввиду их будущей экономической значимости. Предлагаем оценивать эффективность инвестиций в развитие территории посредством анализа достижения наиболее актуальной цели компании — сохранение и привлечение профессиональных кадров. В системе бухгалтерского учета предприятия следует организовать контроль за эффективностью инвестиций в развитие территории: ввести объект бухгалтерского наблюдения — «инвестиции в устойчивое развитие территории» и отражать этот объект как расходы будущих периодов либо как внеоборотный актив в зависимости от ожидаемого срока получения выгод, также возможен забалансовый учет объекта. В отчетности по географическим сегментам следует отражать расходы на устойчивое развитие территории присутствия. Со стороны органов управления территорией и в развитие статистического учета предлагаем включить информацию о вложениях бизнеса в устойчивое развитие территории в комплексный источник информации о территории.

1. Сергиенко А. Н. Совершенствование бухгалтерского учета и аудита в контексте социально ориентированного инвестирования. Финансовые и правовые аспекты социально ориентированного инвестирования. Мат. III Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург: УрГЭУ; 2020:167-172.

2. Поденщикова Ю. М., Пунина К. А. Социальное инвестирование как часть GR-стратегии российских компаний. Ars Administrandi (Искусство управления). 2020;12;(3):418-440. DOI: 10.17072/2218-9173-2020-3-418-440

3. Ferrell A., Liang Hao L., Renneboog L. Socially responsible firms. Journal of Financial Economics. 2016;122;(3):585-606. DOI: 10.1016/j.jfineco.2015.12.003

4. Данилов Ю. А. Внедрение принципов и стандартов ответственных инвестиций. Мировая экономика и международные отношения. 2023;67(5):90-99. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-5-90-99

5. Schoenmaker D., Schramade W. Principles of sustainable finance. Oxford, New York: Oxford University Press; 2018. 420 p.

6. Николаев И. А., Марченко Т. Е., Точилкина О. С. Инвестиции как источник экономического роста. Аналитический доклад. М.: Институт стратегического анализа; 2019. 27 с. URL: https://www.fbk.ru/upload/docs/Investments_report.pdf (дата обращения: 10.04.2025).

7. Соколов Я. В. Расходы будущих периодов. Бух.1С. 26.10.2006. URL: https://buh.ru/articles/raskhody-budushchikh-periodov.html (дата обращения: 23.04.2025).

8. Пятов М. Л. Теории баланса и их значение для практики. Бух.1С. 02.06.2006. URL: https://buh.ru/articles/teorii-balansa-i-ikh-znachenie-dlya-praktiki.html (дата обращения: 24.04.2025).

9. Соколов Я. В. История бухгалтерского учета. М.: Магистр; 2011. 287 с.

10. Куликова Л. И. Расходы будущих периодов в бухгалтерской (финансовой) отчетности: современное состояние. Международный бухгалтерский учет. 2021;24(11):1208-1224. DOI: 10.24891/ia.24.11.1208

11. Дружиловская Т. Ю. Доходы и расходы будущих периодов: проблемные аспекты бухгалтерского учета. Международный бухгалтерский учет. 2022;25(6):606-627. DOI: 10.24891/ia.25.6.606

12. Дружиловская Т. Ю. Сохранятся ли в бухгалтерском учете и отчетности доходы и расходы будущих периодов? Бухучет в строительных организациях. 2024;(1):12-19.

13. Шебалина Н. М. Проблемные вопросы учета расходов будущих периодов организации. Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: Межвуз. сб. науч. тр. Кн. 2. Самара: СГЭ; 2013:184-187.

14. Пятов М. Л. Учет аренды согласно ФСБУ 25/2018 у организации-арендатора. Бух.1С. 20.04.2022. URL: https://buh.ru/articles/uchet-arendy-soglasno-fsbu-25-2018-u-organizatsii-arendatora.html (дата обращения: 24.04.2025).

15. Бабкин А. В., Малевская-Малевич Е. Д. Влияние социально-ответственного инвестирования на стоимость инновационно-активных промышленных предприятий. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2021;14;(4):82-94. DOI: 10.18721/JE.14406

16. Жукова Н. Ю., Меликова А. Э. Социальная ответственность бизнеса: усиление стоимости бренда и влияние на финансовые показатели компании. Финансы: теория и практика. 2021;25(1):84-102. DOI: 10.26794/2587-5671-2021-25-1-84-102

17. Rao A., Dagar V., Sohag K., Dagher L., Tanin T. I. Good for the planet, good for the wallet: The ESG impact on financial performance in India. Finance Research Letters. 2023;56:104093. DOI: 10.1016/j.frl.2023.104093

18. Yang F., Chen Т., Zhang Z. Can environmental, social, and governance performance drive two-way foreign direct investment behavior? Evidence from Chinese listed companies. Journal of Cleaner Production. 2023;430:139761. DOI: 10.1016/j.jclepro.2023.139761

19. Трегуб И. В. Оценка эффективности социальных инвестиций с применением корреляционно-регрессионного анализа. Управленческие науки. 2014;(4):62-66.

20. Бухонова С. М., Дорошенко Ю. А. Количественная оценка эффективности социальных инвестиций для государственного бюджета и инвестора. Экономический анализ: теория и практика. 2006;(7):11-16.

21. Le Coent P., Graveline N., Altamirano M. A., et al. Is-it worth investing in NBS aiming at reducing water risks? Insights from the economic assessment of three European case studies. Nature-Based Solutions. 2021;1:100002. DOI: 10.1016/j.nbsj.2021.100002

22. Ткачук Н. В. Исторические аспекты формирования дефиниции «принцип осторожности». Петербургский экономический журнал. 2023;(4):161-166.

23. Basu S. Conservatism research: Historical development and future prospects. China Journal of Accounting Research. 2009;2(1):1-20. DOI: 10.1016/S1755-3091(13)60007-6

24. Georgiou O. The politics of prudence in accounting standards. Accounting, Organizations and Society. 2024;113;101571. DOI: 10.1016/j.aos.2024.101571

25. Пятов М. Л. Логико-философские основания бухгалтерского баланса. Аудиторские ведомости. 2016;(3):38-59.

26. Еремеева О. С. Интегрированная отчетность как информационная модель территории. Информационное общество. 2023;(3):8-14. DOI: 10.52605/16059921_2023_03_08

27. Еремеева О. С. Роль инвестиционного паспорта в информировании бизнеса о территории (на примере регионов Сибирского федерального округа). Вопросы государственного и муниципального управления. 2024;(1):143-164. DOI: 10.17323/1999-5431-2024-0-1-143-164