ОЦЕНКА И ВЫБОР ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Актуальность. Сегодня каждое государство считает проблему экономического роста ключевой, причем в современных условиях глобализации и интеграционных процессов, нарастания кризисных ситуаций, повышения вероятности рисков, ограниченности природных ресурсов, усиления глобальной конкуренции данная проблема приобретает основополагающее значение. Указанные тенденции также выводят на первый план необходимость выбора наиболее оптимальных форм государственного регулирования, обеспечивающих рациональное сочетание рыночных механизмов и административного вмешательства в экономику.

Цель. Развитие теоретических положений и выявление основных направлений форм государственного регулирования интенсификации экономического роста на основе комплексной оценки их воздействия на экономику.

Методы. В качестве методологической основы исследования использовались методы систематизации, структуризации информации, корреляционно-регрессионный анализ, системный подход.

Результаты. В статье показано, что государственное регулирование экономики в условиях рынка представляет собой необходимую систему стандартных мер законодательного, исполнительного и надзорного характера, проводимых компетентными государственными органами и общественными организациями в целях стабилизации и адаптации существующей социально-экономической системы к изменению условий. На основании систематизации и обобщения теоретических и практических аспектов государственного регулирования в России и зарубежных странах выявлены тенденции и закономерности государственного регулирования интенсификации экономического роста регионов, проведена оценка степени их влияния с использованием авторского метода регрессионного анализа, что позволило выделить приоритетные формы государственного регулирования. Предложенный в статье подход к выявлению взаимосвязи между результативными признаками государственного регулирования и факторными показателями, влияющими на результаты, позволяет определить наиболее приоритетные инструменты макрорегулирования.

Выводы. Проведенное исследование демонстрирует необходимость реализации различных форм государственного регулирования в современных условиях нарастания кризисных тенденций, глобализации, геополитической напряженности. Наиболее приоритетное направление государственного регулирования — интенсификация экономического роста, выступающая основополагающим фактором экономической безопасности и глобальной конкурентоспособности

: стратегия развития, экономическая безопасность, инновации, технологии, стимулирование, льготы, промышленность

1. . Тюкавкин Н. М. Вопросы государственного регулирования экономики субъектов регионального хозяйства // Основы ЭУП. 2014. № 2 (14). С. 8–10.

2. Горбов В. А. Государственная политика в сфере антикризисного регулирования экономики // Вестник государственного и муниципального управления. 2013. № 2. С. 134–140.

3. Ряховская А. Н. Государственное регулирование экономики: риски и перспективы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. № 1 (21). С. 31–36.

4. Мокина Л. С., Никитина Э. Г. Необходимость государственного регулирования экономики // Вестник СамГУ. 2015. № 2 (124). С. 153–157.

5. Ермолик А. В., Леонидова А. И. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2013. № 9. С. 318–320.

6. Porter M. What is strategy? Har vard Business Review. 1996, № 74 (6), pp. 61–78.

7. Solow R. A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics. 1956. № 70. рр. 65–94.

8. Luukkonen J. The Europeanization of regional development: Local strategies and European spatial visions in Northern Finland. Geografiska Annaler: Series B. Human Geography. 2011. № 93 (3). pp. 253–270.

9. Shrivastava P. Is strategic management ideological? Journal of Management. 1986. № 12 (3), pp. 363–377.

10. Zhang X., Zhang K. How does globalization affect regional inequality within a developing country? Evidence from China. Journal of Development Studies. 2003. № 39, рр. 47–67.

11. Atkinson R., Garner L. Regulation as Industrial Policy: A Case Study of the U. S. Auto Industry. Economic Development Quarterly. 1987. № 1 (4). pp. 358–373.

12. Santerre R. E., Vernon J. A. Assessing Consumer Gains from a Drug Price Control Policy in the United States. Southern Economic Journal. 2006. № 73 (1). Pp. 233–245.

13. Vaara E., Whittington R. Strategy-aspractice: Taking social practices seriously. Academy of Management Annals. 2012. № 6 (1), pp. 285–336.

14. Шматкова Е. М. Зарубежный опыт государственного регулирования экономики // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 9 (055). С. 116–121.

15. Гоман И. В., Егорова А. В. Конкуренция и государственное регулирование экономики Российской Федерации // Вестник СамГУ. 2015. № 2 (124). С. 116–122.

16. Whittington R. Completing the practice turn in strategy research. Organization Studies. 2006. № 27 (5), pp. 613–634.

17. Paytas J. Does Governance Matter? The Dynamics of Metropolitan Governance and Competitiveness. Carnegie-Mellon University, Center for Economic Development. 2001. 15 p.

18. Канавцев М. В., Попова А. Л. Основные функции государственного регулирования экономики в социальном государстве // Символ науки. 2015. № 7–1. С. 80–82.

19. Криушкина О. В. Государственное регулирование экономики в целях ликвидации последствий экономического кризиса в России // Основы ЭУП. 2013. № 2 (8). С. 31–34.

20. Нитовкин Д. В. Роль и место государственного регулирования в управлении экономикой // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 93. С. 1207–1216.

21. Стратегия‑2020: Новая модель роста — новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года / под научн. ред. В. А. Мау, Я. И. Кузьминова. Кн. 1. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. 430 с.