ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ


https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-3-6-21

Полный текст:


Аннотация

В статье исследуется система управления инвестиционной привлекательности отрасли сельского хозяйства. Авторы дают аналитическую оценку инвестиционной привлекательности российской сельскохозяйственной отрасли с использованием экономико-математических и экономико-статистических методов, ставят задачу определить проблемы ее повышения и предложить оптимальные пути их устранения. Использовались следующие методы: контент-анализ нормативно-правовой базы и научных публикаций по вопросам инвестиционной привлекательности отрасли сельского хозяйства, экономико-статистический и эконометрический анализ динамики развития отрасли с использованием специальных программных приложений (пакет STATISTICA). За последние три года динамика инвестиций в основной капитал в сельскохозяйственной сфере устойчиво повышалась, но при этом объем привлеченных кредитов в эту сферу практически в два раза превышал объем инвестирования (следовательно, кредиты привлекались на решение текущих задач). Инвестиционная активность в сельском хозяйстве нестабильная, о чем свидетельствуют коэффициенты структурных сдвигов в инвестиционном процессе. Государственное участие в сфере сельского хозяйства высокое, но оно не стимулирует экономический рост. Практическое назначение и научная ценность статьи заключается в построении целостно-логического видения решения проблем повышения инвестиционной привлекательности отрасли сельского хозяйства. Выделен ряд латентных факторов, которые ограничивают инвестиционную привлекательность отрасли сельского хозяйства: высокая закредитованность предприятий, низкая инновационная активность и использование устаревших технологий, неэффективная организация и использование устаревших подходов к управлению деятельностью сельскохозяйственных предприятий и развитию отрасли в целом. Необходимы институциональные преобразования и реформы, которые будут направлены: во‑первых, на изменение отраслевой структуры за счет повышения уровня технологичности агропромышленного производства; во‑вторых, на изменение роли государства в процессах функционирования и развития отрасли (постепенный отказ от протекционизма в пользу конкуренции).

Об авторах

В. А. Цветков
Институт проблем рынка Российской академии наук
Россия

доктор экономических наук, профессор член-корреспондент РАН, директор,

Москва



А. А.  Шутьков
Институт проблем рынка Российской академии наук
Россия

доктор экономических наук, профессор, академик РАН, главный научный сотрудник лаборатории стратегического развития АПК, 

Москва



М. Н.  Дудин
Институт проблем рынка Российской академии наук; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия

доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией стратегического развития АПК;

главный научный сотрудник Института менеджмента и маркетинга, 

Москва



Н. В.  Лясников
Институт проблем рынка Российской академии наук; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории стратегического развития АПК;

ведущий научный сотрудник Института менеджмента и маркетинга, 

Москва



Список литературы

1. Семенова Н.Н., Сундикова И.В. Российское продовольственное эмбарго: кому хуже? Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015;(40):37–45.

2. Нгуен Т.Т.Т. Содержание понятия инвестиционной привлекательности. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013;(2–1):91–96.

3. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Инвестирование. М.: Волтерс Клувер; 2010. 448 c.

4. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М.: Финансы и статистика; 2003. 191 с.

5. Ильина С.А. Сущность категории «инвестиционный климат» и категории «инвестиционная привлекательность». Молодой ученый. 2012;(5):153–157.

6. Подшиваленко Г.П. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность. Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2010;(15):7–10.

7. Bose S., Roy S.K., Tiwari A.K. Measuring customer-based place brand equity (CBPBE): An investment attractiveness perspective. Journal of Strategic Marketing. 2016;24(7):617–634. DOI: 10.1080/0965254X. 2016.1148766

8. Falk М. A gravity model of foreign direct investment in the hospitality industry. Tourism Management. 2016;55: 225–237. DOI: 10.1016/j.tourman.2016.02.012

9. Le Polain de Waroux Y., Garrett R. D., Heilmayr R., Lambin E. F. Land-use policies and corporate investments in agriculture in the Gran Chaco and Chiquitano. PNAS. 2016;113(15):4021–4026. DOI: 10.1073/pnas.1602646113

10. Testa R., Foderà M., Di Trapani A.-M., Tudisca S., Sgroi F. Choice between alternative investments in agriculture: The role of organic farming to avoid the abandonment of rural areas. Ecological Engineering. 2015;83:227–232. DOI: 10.1016/j.ecoleng.2015.06.021

11. Зайцева А. С., Сергеев А. Ю. Продовольственная безопасность Российской Федерации: состояние и перспективы развития. Проблемы и перспективы развития российской экономики. Сб. ст. по мат. VI науч.-практ. конф. (23 декабря 2016 г.). Прага: Vĕdecko vydavatelské centrum “Sociosféra-CZ”; 2017:63–66. URL: https://elib.pnzgu.ru/files/eb/RFi5aIjCFwmq.pdf (дата обращения: 16.05.2018).

12. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника-Центр; 1999.

13. Jorgenson A. K., Kuykendall K. A. Globalization, foreign investment dependence and agriculture production: Pesticide and fertilizer use in less-developed countries, 1990–2000. Social Forces. 2008;87(1):529–560. DOI: 10.1353/sof.0.0064

14. Hallam D. Foreign investment in developing country agriculture: Issues, policy implications and international response. In: Beyond the crisis: International investment for a stronger, cleaner, fairer global economy. OECD 8th Global forum on international investment (7–8 Dec. 2009). Paris: OECD Conference Centre; 2009. URL: http://www.oecd.org/investment/globalforum/44231828.pdf (дата обращения: 16.05.2018).

15. Bathla S. Futuristic private and public capital requirements in agriculture for doubling farmers’ income across the states. Agricultural Economics Research Review. 2017;(Conference Number):101–116.

16. Казинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике. М.: Экономика; 1969. 167 c.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Цветков В.А.,  Шутьков А.А.,  Дудин М.Н.,  Лясников Н.В. ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2018;22(3):6-21. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-3-6-21

For citation: Tsvetkov V.A., Shut’kov A.A., Dudin M.N., Lyasnikov N.V. INCREASING THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE AGRICULTURAL SECTOR IN RUSSIA. Finance: Theory and Practice. 2018;22(3):6-21. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-3-6-21

Просмотров: 116

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-5671 (Print)
ISSN 2587-7089 (Online)