Тенденции роста ВВП России в условиях экологических ограничений

В статье представлен подход к росту ВВП в контексте экологической экономики. Предмет исследования —установление взаимозависимости состояния экологии окружающей среды и результатов деятельности человека. Цель исследования — определение наличия или отсутствия взаимосвязи между загрязняющими веществами в каждом типе загрязнителей окружающей среды и уровнем экономического развития страны, представленным показателями ВВП на душу населения. Актуальность исследования обусловлена экологически несбалансированным ростом ВВП, который сопровождается ростом диспропорций между объемом загрязнителей, выделяемых добывающими, перерабатывающими, обрабатывающими, сельскохозяйственными и инфраструктурными отраслями экономики, и условиями жизнедеятельности человека в связи с ухудшением «экологического качества» среды, что ограничивает возможности дальнейшего развития человеческого капитала. Научная новизна исследования заключается в разработке экономико-математических моделей, методов и численных алгоритмов оценки и анализа состояния атмосферного воздуха, воды и загрязнения окружающей среды под влиянием экономического роста страны. Использованы методы: эмпирического и статистического анализа, построения регрессионных моделей, алгоритмизации и прогнозирования, построения временных трендов и др. Методологию обоснования способа оценки экологических ограничений роста ВВП авторы основывали на эмпирическом исследовании состояния окружающей среды и состояния экономики России за 2000–2018 гг. Результаты: авторами определена совокупность показателей, отражающих состояние и тенденции изменения загрязнителей окружающей среды России (выбросов углекислого газа, сточных вод, отходов производства и потребления). Показана их взаимозависимость с экономическим развитием, что предопределяет долгосрочные социальные, экологические и энергетические последствия. Разработан алгоритм обоснования экологических ограничений роста ВВП России в период 2000–2018 гг. Алгоритм построен на модифицированном уравнении Кайя, посредством которого проверена взаимосвязь между каждым видом загрязняющих веществ и показателями ВВП на душу населения, энергоресурсами и объемом промышленного производства. В соответствии с ростом ВВП прогноз экологических ограничений разработан по сценариям 10–40% и показал неизбежность внедрения плана по предотвращению загрязнения окружающей среды в России. Сделан вывод, что Россия должна продвигать экологическую и низкоуглеродную политику, сокращать выбросы, отходы и энергопотребление в течение следующих нескольких десятилетий, чтобы достичь устойчивого развития. Перед страной стоит задача уйти от природоразрушающей экономики, сберегая тем самым природный капитал, минимизируя затраты на ликвидацию негативных экологических последствий техногенного экономического развития в будущем.

1. Daly H.E. Ecological economics and sustainable development, selected essays of Herman Daly. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd.; 2007. 288 p. (Advances in Ecological Economics Series).

2. Anielski M. Measure the sustainability of nations: The genuine progress indicator system of sustainable well-being accounts. In: The 4th Biennial conf. of the Canadian Society for Ecological Economics: Ecological sustainability of the global market place. Montreal, Quebec. 2001:1–52.

3. Costanza R., Liu S. Ecosystem services and environmental governance: Comparing China and the U.S. Asia & the Pacific Policy Studies. 2014;1(1):160–170. DOI: 10.1002/app5.16

4. Денисов А.Р., Брагина З.В., Масюк Н.Н., Чалова М.В. Оценка экологических ограничений роста ВВП России: перспективы роста. Возможные сценарии будущего России и мира: междисциплинарный дискурс. Сб. науч. тр. участ. XI Междунар. Кондратьевской конф. (Москва, 20–21 октября 2020 г.). М.: Учитель; 2020:522–523.

5. Costanza R., de Groot R., Sutton P., van der Ploeg S., Anderson S.J., Kubiszewski I. et al. Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change. 2014;26:152–158. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002

6. Costanza R. What is ecological economics? Ecological Economics. 1989:1(1):1–7. DOI: 10.1016/0921–8009(89)90020–7

7. Chou S.K., Costanza R., Earis P., Hubacek K., Li B.L., Lu Y., Span R. et al. Priority areas at the frontiers of ecology and energy. Ecosystem Health and Sustainability. 2018;4(10):243–246. DOI: 10.1080/20964129.2018.1538665

8. Costanza R., de Groot R., Braat L., Kubiszewski I., Fioramonti L., Sutton P., Farber S., Grasso M. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services. 2017;28(Pt.A):1–16. DOI: 10.1016/j.ecoser.2017.09.008

9. Costanza R. Time to leave GDP behind. Nature. 2014;505:283–285. URL: http://www.idakub.com/academics/wp-content/uploads/2017/02/2014_Costanza_Nature_GDP.pdf

10. Иванов Д. С., Кузык М. Г., Симачев Ю. В. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: возможности и ограничения. Форсайт. 2012;6(2):18–42. DOI: 10.17323/1995–459x.2012.2.18.41

11. Бобылев С., Перелет Р., ред. Устойчивое развитие в России. Берлин, СПб.: Русско-немецкое бюро экологической информации; 2013. 224 с. URL: https://www.rnei.de/wp-content/uploads/2017/05/Ustoichivoe-Razvitie_gro-.pdf

12. Жалсараева Е.А., Шангина А.В., Дугаржапова М.А. Экологические ограничения пространственного развития в практике российских регионов. Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2019;(6):32–42. DOI: 10.21686/2413–2829–2019–6–32–42

13. Proskuryakova L. Foresight for the ‘energy’ priority of the Russian Science and Technology Strategy. Energy Strategy Reviews. 2019;26:100378. DOI: 10.1016/j.esr.2019.100378

14. Kaya Y. Impact of carbon dioxide emission control on GNP growth: Interpretation of proposed scenarios. Paper presented to the IPCC Energy and Industry Subgroup, Response Strategies Working Group. Paris. 1990.

15. Oberheitmann A. Long-term Kaya-identity analysis and prerequisites of a sustainable and green economic growth in a 2 °C world. ISPSW Strategy Series: Focus on Defense and International Security. 2013;(236). URL: https://www.files.ethz.ch/isn/167156/236_Oberheitmann.pdf

16. Стеблянская А. Н., Ванг Д., Брагина З. В. Теория обеспечения устойчивости финансового роста как результата взаимодействия с энергетическими, экологическими и социальными процессами (на примере нефтегазовой индустрии). Финансы: теория и практика. 2019;23(2):134–152. DOI: 10.26794/2587–5671–2019–23–2–134–152

17. Бедрицкий А. Доклад о реализации принципов устойчивого развития в Российской Федерации. Российский взгляд на новую парадигму устойчивого развития. Подготовка к “Рио + 20”. М.; 2012. 81 с. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/1048natreprus.pdf

18. Nabeeh N. A., Abdel-Basset M., Soliman G. A model for evaluating green credit rating and its impact on sustainability performance. Journal of Cleaner Production. 2021;280(Pt.1):124299. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.124299

19. Yan J., Feng L., Denisov A., Steblyanskaya A., Oosterom J.P. Correction: Complexity theory for the modern Chinese economy from an information entropy perspective: Modeling of economic efficiency and growth potential. PLoS One. 2020;15(3):e0230165. DOI: 10.1371/journal.pone.0230165

20. Fleurbaey M., Kartha S., Bolwig S., Chee Y.L., Chen Y., Corbera E. et al. Sustainable development and equity. In: Edenhofer O., Pichs-Madruga R., Sokona Y. et al., eds. Climate change 2014: Mitigation of climate change. Working Group III contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, New York: Cambridge University Press; 2014:283–350. URL: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf

21. Ang J.B. CO2 emissions, energy consumption, and output in France. Energy Policy. 2007;35(10):4772–4778. DOI: 10.1016/j.enpol.2007.03.032

22. Корхонен Ю., Лякин А. Н. Проблемы и перспективы роста российской экономики. Вестник СанктПетербургского университета. Экономика. 2017;33(1):36–50. DOI: 10.21638/11701/spbu05.2017.103