Актуальные способы юридической защиты российских лиц в обстановке международных экономических санкций

Ограничительные меры, или так называемые санкции, были введены странами Европейского союза в отношении Российской Федерации, ее отдельных граждан и юридических лиц в 2014 г. Введение ограничительных мер изначально рассматривалось как угроза экономической безопасности и суверенитету России, поэтому российские власти были вынуждены отреагировать введением ответных мер, или контрсанкций. Предмет настоящей статьи — различные возможности по защите или оспариванию введенных ограничительных мер, которые предоставляются законодательством Европейского союза и его государств-членов, а также наиболее известные и знаковые случаи обжалования указанных санкций. Цель исследования — систематизация различных способов оспаривания ограничительных мер в органах Европейского союза, выработка механизма такого оспаривания, а также сбор статистической информации по уже завершенным делам, в рамках которых санкции в отношении определенных лиц были успешно оспорены, либо в отмене ограничительных мер было отказано. Актуальность темы выражается в неослабевающем давлении иностранных государств на суверенитет и финансовую безопасность России. Научная новизна обусловлена отсутствием системных исследований механизмов оспаривания санкций. Авторы использовали следующие методы: описательный, сравнительного анализа и исторический. Выявлен определенный механизм возможностей и инструментов по оспариванию ограничительных мер в органах Европейского союза, а также определена цепочка действий по запуску механизма обжалования определенных ограничительных мер. Авторы делают вывод, что заинтересованные лица должны инициировать процедуры по обжалованию санкций и участвовать в них, поскольку существует положительная практика по отмене ограничительных мер.

1. Hufbauer G., Schott J., Elliott K., Oegg B. Economic sanctions reconsidered. 3 rd ed. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics; 2007. 248 p.

2. Mohsin S. Sanctions. Bloomberg. Aug. 13, 2018. URL: https://www.bloomberg.com/quicktake/financialwar (дата обращения: 08.04.2019).

3. Линников А.С. Влияние международных санкций на деятельность иностранных компаний в России. Вестник Финансового университета. 2017;21(3):141-148. DOI: 10.26794/2587-5671-2017-21-3-141-148

4. Потемкина О.С. Блокирующий статут как инструмент суверенной торговой политики ЕС. Аналитические записки Института Европы РАН. 2018;(50):18-26.

5. Казанцев С.В. Антироссийские санкции – вчера и сегодня. ЭКО: всероссийский экономический журнал. 2015;(3):63-77.

6. Казанцев С.В. Количественная оценка влияния антироссийских санкций на внешнюю торговлю стран-санкционеров. Финансы: теория и практика. 2019;23(3):6-15. DOI: 10.26794/2587-5671-2019-23-3-6-15

7. Энтин К.В. Ограничительные меры против третьих стран в практике Суда Европейского Союза. Международное правосудие. 2016;(1):95-103. DOI: 10.21128/2226-2059-2016-1-95-103

8. Brkan M. The role of the European Court of Justice in the field of common foreign and security policy after the treaty of Lisbon: New challenges for the future. In: Cardwell P.J., ed. EU external relations law and policy in the post-Lisbon era. The Hague, New York: T.M.C. Asser Press; 2012:97-115.

9. Трубачева К.И. Правовые основы построения взаимоотношений между Европейским союзом и Республикой Беларусь. Актуальные проблемы российского права. 2014;(5):970-974.

10. Слепак В.Ю., Трубачева К.И. Средства правовой защиты при обжаловании ограничительных мер Европейского союза. Lex russica. 2017;(9):127133. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.127-133

11. Жбанков В.А., Трубачева К.И., Слепак В.Ю. Правовой режим ограничительных мер в европейском праве. Актуальные проблемы российского права. 2015;(10):221-226. DOI: 10.17803/1994-1471.2015.59.10.212-225

12. Кузнецов А.B. Дезинтеграция мировой торговой системы: причины и следствия. Финансы: теория и практика. 2019;23(5):50-61. DOI: 10.26794/2587-5671-2019-23-5-50-61

13. Бракки Д., Масленников В.В., Линников А.С. Кризисный сценарий для «Еврозоны»: варианты развития событий и уроки для экономических интеграционных объединений с участием России. Финансы: теория и практика. 2017;21(5):72-81. DOI: 10.26794/2587-5671-2017-21-5-72-81

14. Михеева И.В., Логинова А.С. «Нет худа без добра», или экономические санкции для России. Вестник Финансового университета. 2016;20(6):78-84. DOI: 10.26794/2587-5671-2016-20-6-78-84

15. Кешнер М.В. Проблемные аспекты практики применения ограничительных мер. Российский юридический журнал. 2019;(6):34-46.

16. Гландин С.В. Закон о праве подсанкционных лиц переносить судебные споры в Россию: причины и предпосылки. Международное правосудие. 2021;(1):131-152. DOI: 10.21128/2226-2059-2021-1-131-152

17. Helpman E., Melitz M.J., Yeaple S.R. Exsports versus FDI. NBER Working Paper. 2003;(9439). URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w9439/w9439.pdf

18. Criscuilo C., Martin R. Multinationals and US productivity leadership: Evidence from Great Britain. The Review of Economics and Statistics. 2009;91(2):263-281. DOI: 10.1162/rest.91.2.263

19. Масленников В.В., Федотова М.А., Сорокин А.Н. Новые финансовые технологии меняют наш мир. Вестник Финансового университета. 2017;21(2):6-11. DOI: 10.26794/2587-5671-2017-21-2-6-11

20. Середа А.В. Зарубежный опыт правового регулирования оборота виртуальных валют: модели и подходы. Образование и право. 2019;(7):99-106.