Проверка закона Оукена на российских данных
https://doi.org/10.26794/2587-5671-2022-26-4-199-210
Аннотация
Цель исследования — оценка эмпирической связи между экономическим ростом и уровнем безработицы в российской экономике. Методология исследования основана на эконометрическом анализе временных рядов, представляющих данные по безработице и экономическому росту в целях выявления эмпирической связи между данными переменными. В статье продолжена работа по выявлению взаимосвязи между уровнем безработицы и ВВП в России на основе эмпирических данных. На основе результатов модели оптимальной длины рассчитан долгосрочный коэффициент Оукена, описывающий связь между ВВП и безработицей. В результате эмпирической оценки получен коэффициент Оукена, равный 0,87, что согласуется с проведенными ранее исследованиями по данным российской экономики. Расхождения могут быть объяснены фактором пандемии в 2020 г. Сделан вывод, что значение долгосрочного коэффициента Оукена подтверждает стабильную связь между ВВП и уровнем безработицы. Однако его значение для России несколько уступает оценкам для большинства развитых стран и сопоставимо с показателями для стран с формирующимся рынком. Результаты исследования могут быть использованы при построении краткосрочных прогнозов реакции безработицы на изменение ВВП, а также при разработке мер макроэкономической политики в России в целом.
Ключевые слова
JEL: J21, J58
Об авторе
Ю. К. ЗайцевРоссия
Юрий Константинович Зайцев - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС
Москва
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. Baily M. N., Okun A. M. The battle against unemployment and inflation: Problems of the modern economy. New York: W. W. Norton & Co.; 1965. 211 p.
2. Verbruggen H. Book review: Robert J. Gordon. Productivity growth, inflation, and unemployment, The collected essays of Robert J. Gordon. Cambridge University Press, Cambridge. 2004, pp. I–XII, 1–504. De Economist. 2005;153(2):227–230. DOI: 10.1007/s10645–005–2936–1
3. Okun A. M. Potential GNP: Its measurement and significance. Cowles Foundation Paper. 1962;(190). URL: https://milescorak.files.wordpress.com/2016/01/okun-potential-gnp-its-measurement-and-significancep0190.pdf
4. Ball L., Leigh D., Loungani P. Okun’s law: Fit at 50? IMF Working Paper. 2013;(10). URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1310.pdf
5. Furhmann R. Okun’s law: Economic growth and unemployment. Investopedia. 2022. URL: https://www.investopedia.com/articles/economics/12/okuns-law.asp
6. Ахундова О. В., Коровкин А. Г., Королев И. Б. Взаимосвязь динамики ВВП и безработицы: теоретический и практический аспект. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2005;3:471–495.
7. Aghion P., Howitt P. Growth and unemployment. The Review of Economic Studies. 1994;61(3):477–494. DOI: 10.2307/2297900
8. Villaverde J., Maza A. Okun’s law in the Spanish regions. Economics Bulletin. 2007;18(5):1–11.
9. Jardin M., Gaétan S. How Okun’s law is non-linear in Europe: A semi-parametric approach. Rennes: University of Rennes; 2011. 14 p. URL: https://www.euroframe.org/files/user_upload/euroframe/docs/2011/EUROF11_Jardin_Stephan.pdf
10. Вакуленко Э., Гурвич Э. Взаимосвязь ВВП, уровня безработицы и занятости: углубленный анализ закона Оукена для России. Вопросы экономики. 2015;(3):5–27. DOI: 10.32609/0042–8736–2015–3–5–27
11. Доброжинская А. А. Закон Оукена и современная российская экономика. Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019;(5–2):133–135.
12. Казакова М. Закон Оукена: теоретические основы и оценки для России. Экономическое развитие России. 2017;24(11):27–36.
13. Morath E., Hilsenrath J., Chaney S. Record rise in unemployment claims halts historic run of job growth. The Wall Street Journal. Mar. 26, 2020. URL: https://www.wsj.com/articles/the-long-run-of-american-jobgrowth-has-ended-11585215000
14. Ibragimov M., Karimov J., Permyakova E. Unemployment and output dynamics in CIS countries: Okun’s law revisited. EERC Working Paper. 2013;(04).
15. Tombolo G., Hasegawa M. Okun’s law: Evidence for the Brazilian economy. Economic Research Guardian. 2014;4(1):2–12.
16. D’Apice P. Path dependence and the persistence of high unemployment in the Slovak Republic. ECFIN Country Focus. 2014;11(3):1–9. URL: https://ec.europa.eu/economy_finance/publications/country_focus/2014/pdf/cf_vol11_issue3_en.pdf
17. Cevik E. I., Dibooglu S., Barişik S. Asymmetry in the unemployment — output relationship over the business cycle: Evidence from transition economies. Comparative Economic Studies. 2013;55(4):557–581. DOI: 10.1057/ces.2013.7
18. Kargi B. Okun’s law and long term co-integration analysis for OECD countries (1987–2012). International Research Journal of Finance and Economics.2014;(119):77–85. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/97030/1/_119_08-libre.pdf
19. Зайцев Ю. К. Воздействие санкционного режима на прямые иностранные инвестиции в Российской Федерации. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2018;26(4):760–772. DOI: 10.22363/2313–2329–2018–26–4–760–772
Рецензия
Для цитирования:
Зайцев Ю.К. Проверка закона Оукена на российских данных. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2022;26(4):199-210. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2022-26-4-199-210
For citation:
Zaitsev Yu.K. Verification of Okun’s Law on Russian Data. Finance: Theory and Practice. 2022;26(4):199-210. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2022-26-4-199-210