Текущее управление отходамив банках 11 азиатских стран и ESG-отчетность Сбербанка

Актуальность темы заключается в возрастающей роли ESG-рейтингов кредитных организаций, на которые может оказать отрицательное влияние уровень управления отходами в банках. Цель исследования — разработка рекомендаций по улучшению управления отходами в кредитных организациях (в основном это неисправная офисная техника и бумажные отходы). Использованы данные по управлению отходами банков в таких странах, как Бангладеш, Китай, Индонезия, Кувейт, Индия, Малайзия, Непал, Пакистан, Шри-Ланка, ОАЭ, Вьетнам. задачи исследования: выявить сущность конкурентоспособности управления отходами в банке; рассмотреть виды конкурентоспособности управления отходами; оценить влияние технологии блокчейн на конкурентоспособность управления отходами; оценить минимизацию затрат на управление отходами в банке. Применяется метод, основанный на регрессионной модели и статистическом анализе композиции отходов и экспорта отходов. Используются данные годовых временных рядов, охватывающих период с 2013 по 2021 г. Результаты исследования подтверждают, что проблема электронных отходов кредитных организаций в Азии может быть решена за счет повышения финансирования и полного анализа данных по отходам банков. Новизна исследования состоит в следующем: (1) определена сущность конкурентоспособности управления отходами в банках, которая состоит во вторичной переработке большинства отходов, а не в их утилизации; (2) рассмотрены виды конкурентоспособности обращения с отходами в Сбербанке; (3) оценено влияние технологии блокчейн на конкурентоспособность управления отходами в банках; (4) дана оценка конкурентоспособности управления отходами в банках. В исследовании подчеркивается важность решения растущей проблемы электронных отходов в Азии и необходимость более полного сбора и анализа данных об отходах в банках для лучшего понимания факторов, определяющих образование электронных отходов в регионе. Сделан вывод о необходимости переработки отходов и повышения расходов на их переработку в будущем, что является наиболее экологичным вариантом по сравнению со сжиганием.

1. Alassali A., Aboud N., Kuchta K., Jaeger P., Zeinolebadi A. Assessment of supercritical CO 2 extraction as a method for plastic waste decontamination. Polymers. 2020;12(6):1347. DOI: 10.3390/polym12061347

2. Aminoff A., Sundqvist-Andberg H. Constraints leading to system-level lock-ins — the case of electronic waste management in the circular economy. Journal of Cleaner Production. 2021;322:129029. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.129029

3. Baldé C.P., Wang F., Kuehr R., Huisman J. The global e-waste monitor 2014: Quantities, flows and resources. Bonn: United Nations University; 2015. 41 p. URL: https://i.unu.edu/media/ias.unu.edu-en/news/7916/GlobalE-waste-Monitor-2014-small.pdf

4. Bruch J.-R., Bokelmann K., Grimes S.M. Process development options for electronic waste fractionation to achieve maximum material value recovery. Waste Management & Research. 2022;40(1):54–65. DOI: 10.1177/0734242X2098789

5. Li R., Li L., Wang Q. The impact of energy efficiency on carbon emissions: Evidence from the transportation sector in Chinese 30 provinces. Sustainable Cities and Society. 2022;82:103880. DOI: 10.1016/j.scs.2022.103880

6. Li R., Wang Q., Liu Y., Jiang R. Per-capita carbon emissions in 147 countries: The effect of economic, energy, social, and trade structural changes. Sustainable Production and Consumption. 2021;27:1149–1164. DOI: 10.1016/j.spc.2021.02.031

7. Li R., Wang Q., Wang X., Zhou Y., Han X., Liu Y. Germany’s contribution to global carbon reduction might be underestimated — A new assessment based on scenario analysis with and without trade. Technological Forecasting and Social Change. 2022;176:121465. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.121465

8. Li R., Wang X., Wang Q. Does renewable energy reduce ecological footprint at the expense of economic growth? An empirical analysis of 120 countries. Journal of Cleaner Production. 2022;346:131207. DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.131207

9. Pan X., Wong C.W.Y., Li C. Circular economy practices in the waste electrical and electronic equipment (WEEE) industry: A systematic review and future research. Journal of Cleaner Production. 2022;365:132671. DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.132671

10. Pedersen M. E-waste collection and transport. Marius Pedersen a.s. URL: https://www.mariuspedersen.cz/en/about-marius-pedersen/services/58.shtml (accessed on 22.05.2023).

11. Rajesh R., Kanakadhurga D., Prabaharan N. Electronic waste: A critical assessment on the unimaginable growing pollutant, legislations and environmental impacts. Environmental Challenges. 2022;7:100507. DOI: 10.1016/j.envc.2022.100507

12. Rocha T.B., Penteado C.S.G. Life cycle assessment of a small WEEE reverse logistics system: case study in the Campinas Area, Brazil. Journal of Cleaner Production. 2021;314:128092. DOI: 10.1016/j.jclepro.2021.128092

13. Sediqi M.M., Nakadomari A., Mikhaylov A., Krishnan N. Lotfy M.E., Yona A., Senjyu T. Impact of time-of-use demand response program on optimal operation of Afghanistan real power system. Energies. 2022;15(1):296. DOI: 10.3390/en15010296

14. Shittu O.S., Williams I.D., Shaw P.J., Global e-waste management: Can WEEE make a difference? A review of e-waste trends, legislation, contemporary issues and future challenges. Waste Management. 2021;120:549–563. DOI: 10.1016/j.wasman.2020.10.016

15. Tamashiro K., Alharbi T., Mikhaylov A., Hemeida A.M., Krishnan N., Lotfy M.E., Senjyu T. Investigation of home energy management with advanced direct load control and optimal scheduling of controllable loads. Energies. 2021;14(21):7314. DOI: 10.3390/en14217314

16. Tanrıverdi S. E-Waste and its types. Waste Advantage Magazine. URL: https://wasteadvantagemag.com/e-wasteand-its-types/ (accessed on 23.05.2023).

17. Wang Q., Su M., Li R., Ponce P. The effects of energy prices, urbanization and economic growth on energy consumption per capita in 186 countries. Journal of Cleaner Production. 2019;225:1017–1032. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.04.008

18. Wang Q., Zhang F. The effects of trade openness on decoupling carbon emissions from economic growth — evidence from 182 countries. Journal of Cleaner Production. 2021;279:123838. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.123838

19. Baboshkin P., Mikhaylov A., Sheikh Z.A. Sustainable cryptocurrency growth impossible? Impact of network power demand on Bitcoin price. Finansovyi zhurnal = Financial Journal. 2022;14(3):116–130. DOI: 10.31107/2075–1990–2022–3–116–130

20. Karginova-Gubinova V.V. Which shareholders are interested in the ESG-indicators of the company? Finance: Theory and Practice. 2022;26(5):173–185. DOI: 10.26794/2587–5671–2022–26–5–173–185

21. Efimova O.V., Volkov M.A., Koroleva D.A. The impact of ESG factors on asset returns: Empirical research. Finance: Theory and Practice. 2021;25(4):82–97. DOI: 10.26794/2587–5671–2021–25–4–82–97

22. Vasiliev S.A., Nikonova I.A., Miroshnichenko O.S. Banks, financial platforms and Big Data: Development trends and regulation directions. Finansovyi zhurnal = Financial Journal. 2022;14(5):105–119. (In Russ.). DOI: 10.31107/2075–1990–2022–5–105–119

23. Kranina E. I. China on the way to achieving carbon neutrality. Finansovyi zhurnal = Financial Journal. 2021;13(5):51–61. (In Russ.). DOI: 10.31107/2075–1990–2021–5–51–61

24. Bushukina V. Specific features of renewable energy development in the world and Russia. Finansovyi zhurnal = Financial Journal. 2021;13(5):93–107. (In Russ.). DOI: 10.31107/2075–1990–2021–5–93–107

25. Mikhaylov A., Dinçer H., Yüksel S., Pinter G., Shaikh Z.A. Bitcoin mempool growth and trading volumes: Integrated approach based on QROF multi-SWARA and aggregation operators. Journal of Innovation & Knowledge. 2023;8(3):100378. DOI: 10.1016/j.jik.2023.100378

26. Mikhaylov A. Efficiency of renewable energy plants in Russia. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2022;94(4): e20191226. DOI: 10.1590/0001–3765202220191226