Ключевые факторы формирования инвестиционной привлекательности Арктической зоны Российской Федерации

Актуальность разработки практического инструментария для оценки влияния инвестиционно значимых факторов на инвестиционную привлекательность Арктической зоны России обусловлена серьезными проблемами в привлечении инвестиций в этот регион, а также его глобальным геополитическим значением.

Цель исследования: разработать на основе концепции сбалансированной системы показателей методический инструментарий для оценки влияния инвестиционно значимых факторов на привлекательность арктических регионов для инвесторов.

Научная новизна заключается в предложенном авторами методическом инструментарии, позволяющем комплексно оценить инвестиционную привлекательность арктических регионов в факториальном разрезе. Исследование опирается на две ключевые концепции. Первая – это концепция инвестиционного климата, которая рассматривает регион как самостоятельную систему. Привлекательность этой системы для инвестиций зависит от региональных факторов. Вторая концепция – сбалансированная система показателей. Она позволяет изучать инвестиционную привлекательность арктических территорий в контексте ключевых факторов регионального развития.

В результате исследования создана оценочная система, которая помогает понять, как значимые инвестиционные факторы влияют на привлекательность арктических регионов для инвесторов. В ходе апробации нового методического подхода выявлены ключевые факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность арктических регионов. Для пяти регионов приоритетными оказались производственно-финансовые факторы, для четырех – природно-ресурсные. Анализ показал, что в шести регионах интегральный показатель инвестиционной перспективности минимальный из-за недостаточного уровня инновационных, инфраструктурных и институциональных факторов. Разработана классификация ключевых факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность Арктики в условиях изменения климата и социально-экономической среды. На основе собранной информации исследованы направления изменения инвестиционной привлекательности регионов в разрезе факторов. Использование нового методического подхода позволит создать комплекс мер по повышению инвестиционной привлекательности Арктической зоны России.

1. Татаркин А. И., Балашенко В. В., Логинов В. Г., Игнатьева М. Н. Методический инструментарий оценки инвестиционной привлекательности возобновляемых ресурсов северных и арктических территорий. Экономика региона. 2016;12(3):627–637. DOI: 10.17059/2016–3–2

2. Kotler P., Kartajaya H., Young S. D. Attracting investors: A marketing approach to finding funds for your business. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons; 2004. 246 p.

3. Henzler H. Shaping an international investment strategy. McKinsey Quarterly. 1981;54:69–81.

4. Тоуnе В., Walters Р. Global marketing management: Strategic perspective. Boston, MA: Allyn & Bacon; 1989. 747 p.

5. Марков Б., ред. Деятельность крупных нефтегазовых компаний в Арктической зоне России. Т. 2. Сколково: Московская школа управления СКОЛКОВО; 2020. 56 с. URL: https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/SKOLKOVO_EneC_RU_Arctic_Vol2.pdf (дата обращения: 10.10.2025).

6. Аветисян А. Г. Инвестиционная привлекательность страны: анализ основных факторов. Финансы: теория и практика. 2020;24(4):58–74. DOI: 10.26794/2587–5671–2020–24–4–58–74

7. Кандалинцев В. Г. Управление инвестиционным климатом (на материале стран ЮВА). Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2016;(30):22–29.

8. Могзоев А. М. Развитие методологических вопросов в классификации факторов инвестиционной привлекательности ресурсов региона. Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2015;(1):37–44.

9. Гришина И. В. Прогнозирование поступления инвестиций в основной капитал регионов на период до 2024 года: методы и результаты разработки территориального разреза прогноза развития России. Региональная экономика. Юг России. 2020;8(1):49–62. DOI: 10.15688/re.volsu.2020.1.5

10. Brychko M., Bilan Y., Lyeonov S., Streimikiene D. Do changes in the business environment and sustainable development really matter for enhancing enterprise development? Sustainable Development. 2023;31(2):587–599. DOI: 10.1002/sd.2410

11. Ulyssea G. Informality: Causes and consequences for development. Annual Review of Economics. 2020;12:525–546. DOI: 10.1146/annurev-economics-082119–121914

12. Djankov S. Doing Business 2.0: A better guide for policy makers. In: Economic freedom of the world: 2022 annual report. Vancouver: Fraser Institute; 2022:1–11.

13. Haltiwanger J. Entrepreneurship in the twenty-first century. Small Business Economics. 2022;58(1):27–40. DOI: 10.1007/s11187–021–00542–0

14. Kaplan R. S., McMillan D. Updating the balanced scorecard for triple bottom line strategies. Harvard Business School Working Paper. 2020;(21–028). URL: https://www.hbs.edu/ris/Publication%2520Files/WP21–028_Triple_Bottom_Line_8.28.20abstract_correction_dd38a54c-48f2–4471–80db-e0ed6f962309.pdf

15. Kaplan R. S., McMillan D. Reimagining the balanced scorecard for the ESG era. Harvard Business Review. 2021. URL: https://hbr.org/2021/02/reimagining-the-balanced-scorecard-for-the-esg-era (дата обращения: 12.10.2025).

16. Kaplan R. Using the balanced scorecard for successful health care M&A integration. NEJM Catalyst. 2020;1(3). DOI: 10.1056/CAT.20.0286

17. Brown M. G. Keeping score: Using the right metrics to drive world class performance. New York, NY: Productivity Press; 2020. 246 p.

18. Erawan I. G.A., Putra F., Sentanu I. G.E.P.S. The roles of balanced scorecard in improving performance accountability system in Indonesian government organizations. Jurnal Borneo Administrator. 2022;18(2):201–212. DOI: 10.24258/jba.v18i2.1001

19. Tawse A., Tabesh P. Thirty years with the balanced scorecard: What we have learned. Business Horizons. 2023;66(1):123–132. DOI: 10.1016/j.bushor.2022.03.005

20. Мякшин В. Н., Шапаров А. Е., Тиханова Д. В. Совершенствование оценки туристского потенциала субъектов Арктической зоны РФ. Экономика региона. 2021;17(1):235–248. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-1-18

21. Myakshin V., Petrov V. Balanced scorecard as a tool for evaluating the investment attractiveness of regions comprising the Arctic Zone of the Russian Federation. Regional Science Inquiry. 2020;12(2):69–80.