Оценка платежного суверенитета государства

Существующие дискуссии по поводу определения и развития платежного суверенитета государства в условиях геополитической нестабильности и фрагментации мировой экономики обуславливают актуальность теоретического и эмпирического анализа платежного суверенитета. Цель исследования состоит в развитии теоретических и практических основ оценки платежного суверенитета государства на примере России. Для достижения поставленной цели в исследовании использованы теоретические методы анализа и синтеза, метод систематизации, а также эмпирические методы: сравнения, анализа динамики временных рядов, структурный метод. В ходе исследования было установлено, что понятие «платежный суверенитет» не ограничивается независимостью государства от систем платежных карт других стран, а представляет собой систему, интегрирующую технологическую, инфраструктурную, монетарную и энергетическую составляющие в целях экономического роста на основе реализации потенциала устойчивого финансового развития государства. В исследовании предложена методика оценки платежного суверенитета государства, предлагающая систематизировать существующие статистические показатели развития платежной сферы по составляющим платежного суверенитета: технологической, инфраструктурной, монетарной и энергетической. По итогам проведенного по предложенной методике исследования сделан вывод о том, что развитие платежного суверенитета государства как системы взаимосвязанных элементов, базируется на раскрытии потенциала каждой ее составляющей и предполагает необходимость дальнейшего формирования институтов финансового рынка. Проведенное исследование может быть полезным как для специалистов в данной области, так и для органов регулирования и надзора. Дальнейшие исследования по данной теме могут быть посвящены более широкому анализу показателей технологической, инфраструктурной, монетарной и энергетической составляющих платежного суверенитета по мере расширения существующей статистической базы.

1. Егоров Г. А. Национальная система платежных карт или российский платежный суверенитет. Вестник науки. 2023;4(1):22-27.

2. Bassens D., Hendrikse R. Asserting Europe’s technological sovereignty amid American platform finance: Countering financial sector dependence on Big Tech. Political Geography. 2022;97:102648. DOI: 10.1016/j.polgeo.2022.102648

3. Terrefe B., Verhoeven H. The road (not) taken: The contingencies of infrastructure and sovereignty in the Horn of Africa. Political Geography. 2024;110:103070. DOI: 10.1016/j.polgeo.2024.103070

4. Gospodarchuk G., Zeleneva E., Kolesnikov D. Assessing the level of financial sovereignty of countries. In: Proc. 15th Global conf. on business and social sciences (Bangkok, September 14-15, 2023). Kuala Lumpur: Global Academy of Training & Research; 2023:43. DOI: 10.35609/gcbssproceeding.2023.1(43)

5. Timmermann C., Noboa E. Energy sovereignty: A values-based conceptual analysis. Science and Engineering Ethics. 2022;28(6):54. DOI: 10.1007/s11948-022-00409-x

6. Дудин М. Н., Шкодинский С. В., Иванов М. О. Актуальные проблемы обеспечения финансового суверенитета России в условиях международных санкций. Финансы: теория и практика. 2023;27(1):185-194. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-1-185-194

7. Кузнецов А. В. Концептуальные подходы к формированию устойчивой мировой валютно-финансовой системы. Финансы: теория и практика. 2023;27(4):164-172. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-4-164-172

8. da Ponte, León A., Álvarez G. Technological sovereignty of the EU in advanced 5G mobile communications: An empirical approach. Telecommunications Policy. 2023;47:102459. DOI: 10.1016/j.telpol.2022.102459

9. Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means. Research Policy. 2023;52(6):104765. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765

10. Ткачева Т. Ю. Формирование экономического суверенитета Российской Федерации: региональный аспект. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023;13(6):54-64. DOI: 10.21869/2223-1552-2023-13-6-54-64

11. Галимова М. П. Трансформация инновационной инфраструктуры обеспечения технологического суверенитета: механизмы и методы (на примере республики Башкортостан). Экономика и управление: научно-практический журнал. 2024;(1):63-72. DOI: 10.34773/EU.2024.1.11

12. Кутюр С., Тоупин С. Что означает понятие «суверенитет» в цифровом мире? Пер. с англ. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020;15(4):48-69. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-04-03

13. Крылова Л. В. Возможность использования цифровых валют для трансграничных платежей в условиях санкций. Финансы: теория и практика. 2024;28(2):101-111. DOI: 10.26794/2587-5671-2024-28-2-101-111

14. Robinson G., Dörry S., Derudder B. Preserving the obligatory passage point: SWIFT and the partial platformisation of global payments. Geoforum. 2024;151:104007. DOI: 10.1016/j.geoforum.2024.104007

15. Valko D., Kudenko D. Reducing CO2 emissions in a peer-to-peer distributed payment network: Does geography matter in the lightning network? Computer Networks. 2024;243:110297. DOI: 10.1016/j.comnet.2024.110297

16. Brun F. M. Reclaiming sovereignty through monetary reform: Three inquiries into sovereign money creation. In: Apergis N., ed. Encyclopedia of monetary policy, financial markets and banking. Amsterdam: Elsevier; 2025:593-606. DOI: 10.1016/B978-0-44-313776-1.00231-2

17. Martino E. D. Monetary sovereignty in the digital era. The law & macroeconomics of digital private money. Computer Law & Security Review. 2024;52:105909. DOI: 10.1016/j.clsr.2023.105909

18. Wang K., Yin R., He Q., Wang S. Transfer payments and carbon reduction in China: The effect of the national comprehensive demonstration city of energy saving and emission reduction fiscal policy. Energy. 2024;297:131253. DOI: 10.1016/j.energy.2024.131253

19. Guma P., Monstadt J., Schramm S. Post-, pre- and non-payment: Conflicting rationalities in the digitalisation of energy access in Kibera, Nairobi. Digital Geography and Society. 2022;3:100037. DOI: 10.1016/j.diggeo.2022.100037

20. Shi Y., Yang B. Study on the impact of green digital finance on low-carbon transition of energy consumption structure under multidimensional perspective — empirical evidence from China. Energy Strategy Reviews. 2024;54:101445. DOI: 10.1016/j.esr.2024.101445

21. Haruna I., Aidonojie P., Beida O. Prospects and issues concerning the regulatory regime of e-payment system in Nigeria. Journal of Digital Technologies and Law. 2024;2(2):372-393. DOI: 10.21202/jdtl.2024.19

22. Мадыханова К. А., Серикбаева Ж. Д., Чивазова А. З. Особенности развития электронных денег и финансовых технологий. Вестник университета Туран. 2024;(2):9-24. (На казах.). DOI: 10.46914/1562-2959-2024-1-2-9-24

23. Криворучко С. В., Ризванова И. А. Развитие национальной платежной инфраструктуры в условиях цифровизации. Экономика. Налоги. Право. 2025;5(18):51-59. DOI: 10.26794/1999-849X-2025-18-5-51-59

24. Гумеров М. Ф., Ризванова И. А., Белова М. Т. Киберустойчивость кредитных организаций в условиях развития цифрового банковского бизнеса. Финансы: теория и практика. 2025;6(29):148-163. DOI: 10.26794/2587-5671-2025-29-6-148-163

25. Абрамова М. А., Куницына Н. Н., Дюдикова Е. И. Перспективы внедрения цифрового рубля в денежный оборот России: атрибуты и принципы формирования доверенной цифровой среды. Финансы: теория и практика. 2023;4(27):6-16. DOI: 10.26794/2587-5671-2023-27-4-6-16

26. Криничанский К. В., Зеленева Е. С. Финтех-сектор в контексте финансового развития и проблем его измерения. Финансы: теория и практика. 2024;5(28):121-132. DOI: 10.26794/2587-5671-2024-28-5-121-132

27. Нестеров И. О. Цифровые валюты центральных банков: инновационный инструмент для более эффективных внутренних и международных расчетов. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023;39(1):33-54. DOI: 10.21638/spbu05.2023.102