Финансово-правовые инструменты обеспечения технологического суверенитета приоритетных отраслей экономики Российской Федерации

Актуальность обеспечения технологического суверенитета обуславливается трансформацией глобального геополитического и экономического порядка, где технологическое превосходство стало неотъемлемым фактором стабильности, благосостояния и развития всех отраслей экономики Российской Федерации. Цель исследования — выявить и систематизировать финансово-правовые инструменты, способствующие обеспечению технологического суверенитета приоритетных отраслей экономики Российской Федерации в условиях санкционного давления и глобальной технологической конкуренции. Для достижения цели поставлены следующие задачи: раскрыть сущность понятия «технологический суверенитет» как правовой категории, определить и проанализировать препятствия обеспечению технологического суверенитета. Исследование базируется на комплексном методологическом подходе, объединяющем общенаучные и частнонаучные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, теоретическое моделирование, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и метод правового прогнозирования. В данной работе выявлены недостатки и предложены пути совершенствования существующих финансово-правовых инструментов. Сделан вывод о том, что финансово-правовые инструменты являются основой для выстраивания системы технического суверенитета России. Предлагаемые изменения в законодательной базе Российской Федерации направлены на совершенствование правовых механизмов, обеспечивающих технологический суверенитет. Комплексное использование таких финансово-правовых инструментов, как субсидирование, налоговые льготы, государственно-частное партнерство и поддержка через институты развития, формирует условия для технологической независимости страны. Оптимизация их применения требует дальнейшей систематизации правового регулирования и стратегического планирования, что позволит эффективно отвечать на вызовы глобальной конкуренции. Правовая работа по внедрению предлагаемых изменений должна носить комплексный и системный характер.

1. Прокофьев С.Е. Искусственный интеллект — это будущее, но не наше все. Бюджет. 2024;(3):48-51. 2. Bassens D., Hendrikse R. Asserting Europe’s technological sovereignty amid American platform finance: Countering financial sector dependence on Big Tech? Political Geography. 2022;97:102648. DOI: 10.1016/j.polgeo.2022.102648

2. Csernatoni R. The EU’s hegemonic imaginaries: From European strategic autonomy in defence to technological sovereignty. European Security. 2022;31(3):395-414. DOI: 10.1080/09662839.2022.2103370

3. Прокофьев С.Е., Каменева Е.А., Солянникова С.П. и др. Экосистема вузов: трансформация российской системы образования. М.: Инфра-М; 2023. 341 с. DOI: 10.12737/1901313

4. Вайншток А.Л. Аспекты технологического суверенитета предприятий ТЭК. Инновации и инвестиции. 2023;(5):444-447. (На англ.).

5. Ясинский В.А., Кожевников М.Ю. Борьба за технологический суверенитет: опыт Китая и уроки для России. Проблемы прогнозирования. 2023;(5):196-209. DOI: 10.47711/0868-6351-200-196-209

6. March Ch., Schieferdecker I. Technological sovereignty as ability, not autarky. International Studies Review. 2023;25(2). DOI: 10.1093/isr/viad012

7. Петров М.Н., Филиппов Я.С. Технологический суверенитет: основные принципы концепции национальной научно-технологической безопасности. Вопросы инновационной экономики. 2023;13(3):1185- 1198. DOI: 10.18334/vinec.13.3.118646

8. Колесникова Т.В. Государственное субсидирование приоритетных отраслей в системе инструментов протекционизма. Национальные финансовые системы в новых геополитических условиях: вызовы и возможности для России. Мат. междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 14 июня 2024 г.). Ростов н/Д: Ростов. гос. эконом. ун-т (РИНХ); 2024:23-27.

9. Федотова М. А., Погодина Т. В., Карпова С. B. Оценка тенденций и перспектив развития экономики России в условиях санкционного давления. Финансы: теория и практика. 2025;29(1):6-19. DOI: 10.26794/2587-5671-2025-29-1-6-19

10. Спиридонов А.А., Фадеева М. Л., Толстых Т. О. Стратегические приоритеты государственной поддержки импортозамещения в промышленности. Экономика промышленности. 2023;16(2):166-175. DOI: 10.17073/2072-1633-2023-2-166-175

11. Чжан М. государственная гарантия ответственности и ее правовая реализация в государственночастном партнерстве. Труды Института государства и права Российской академии наук. 2024;19(2):190- 212. (На англ.). DOI: 10.35427/2073-4522-2024-19-2-zhang_min

12. Троценко О.С. Модели реализации государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах. Образование и право. 2018;(6):261-266.

13. Зимин В.А. Деятельность органов государственной власти региона по привлечению частных инвестиций в ЖКХ. Russian Economic Bulletin. 2022;5(1):306-313.

14. Евстафьева Ю.В. Специальные инвестиционные контракты нового поколения — СПИК 2.0: особенности использования и перспективы. Государственное управление. Электронный вестник. 2023;(99):49-61. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-99-49-61

15. Шепенко Р.А., Исаев А.Г. Налогообложение участников специальных инвестиционных контрактов. Правоприменение. 2023;7(3):85-94. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(3).85-94

16. Вахрамеев Р. А. Резервный фонд субъекта Российской Федерации: состояние и пути модернизации. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2024;(1):93-105. DOI: 10.17586/2310-1172-2024-17-1-93-105

17. Тимушев Е.Н., Яговкина В.А. Резервные фонды в регионах России: факторы учреждения и оценка эффективности. Финансовый журнал. 2023;15(5):61-78. DOI: 10.31107/2075-1990-2023-5-61-78

18. Darajati R.A.P., Santoso B., Widhiyanti H.N. The legal aspects of venture capital as an alternative financing. Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. 2023;133(1):41-46. DOI: 10.18551/rjoas.2023-01.05