АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ КЛАССИФИКАЦИИ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СТЕПЕНИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАНИЙ

Полный текст:


Аннотация

На сегодняшний день в промышленно развитых странах сложилась структура экономики, в которой сфера услуг, знания и информация стали играть значимую роль, потеснив традиционные сферы производства материальных благ. Возрастание роли сферы услуг в знаниеемких видах деятельности актуализирует необходимость мониторинга и оценки происходящих структурных сдвигов, что требует введения в национальную практику соответствующего классификационного аппарата.

В первой части статьи анализируется зарубежный опыт классификации субъектов инновационной деятельности по степени использования знаний. Рассматриваются две методологически близкие классификации, используемые за рубежом для мониторинга обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Суть классификаций — отнесение субъектов инновационной деятельности в разные агрегированные блоки в зависимости от степени использования знаний, характерной для вида их деятельности. Первую из двух классификаций начали использовать и в России. Перспективной является идея пролонгации подхода, примененного к отраслям обрабатывающей промышленности, на сектор услуг.

Во второй части на примере ряда стран ЕС оценивается сегодняшняя роль сферы услуг как доминирующего структурного элемента высокотехнологичной деятельности. Оценка проводится путем сопоставления высокотехнологичных секторов деятельности сферы услуг и обрабатывающей промышленности, сравнение — на основе ряда рассчитанных показателей, оценивающих масштабы производства, создание добавленной стоимости, долю добавленной стоимости в объеме производства. На основе косвенных оценок сопоставляется роль двух сфер как факторов развития предпринимательской активности, факторов развития и становления малого и среднего высокотехнологичного бизнеса в высокотехнологичной сфере деятельности. По всем проанализированным параметрам сфера услуг опережает соответствующий сектор обрабатывающей промышленности. 


Об авторах

Л. В. Оболенская
Финансовый университет, Москва
Россия
кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Института инновационной экономики


М. М. Кандохова
Финансовый университет, Москва
Россия
младший научный сотрудник Института инновационной экономики


Список литературы

1. Eurostat indicators of High - tech industr y and knowledge-intensive services, January 2014. Aggregations of manufacturing based on NACE Rev.

2. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/htec_esms_ an3.pdf (дата обращения: 1.10.14). 2. Statistical classification of economic activities in the European Community (NACE) Rev. 2. URL: http://epp.eurostat. ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KSRA-07–015/EN/KS-RA-07–015-EN.PDF (дата обращения: 2.10.14).

3. Standard International Trade Classification (SITC), Rev. 3. URL: http://unstats. un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp? Cl=14 (дата обращения: 2.10.14).

4. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. С. 55.

5. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2007. С. 9.

6. Eurostat indicators of High-tech industry and knowledge — intensive services, January 2014. Aggregations of services based on NACE Rev. 2. URL: http://epp. eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_SDDS/ Annexes/htec_esms_an3.pdf (дата обращения: 9.10.14).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Оболенская Л.В., Кандохова М.М. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ КЛАССИФИКАЦИИ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СТЕПЕНИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАНИЙ. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2014;(6):50-58.

For citation: Obolenskaya L.V., Kandokhova M.M. SUBJECTS OF INNOVATIVE ACTIVITY: ANALYSIS OF CLASSIFICATION BASED UPON THE EXTENT OF KNOWLEDGE USE. Finance: Theory and Practice. 2014;(6):50-58. (In Russ.)

Просмотров: 85

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-5671 (Print)
ISSN 2587-7089 (Online)