Влияние процессной и объектной цифровой трансформации на индекс Московской биржи: текстовый анализ патентов
https://doi.org/10.26794/2587-5671-2026-30-5-165-187
Аннотация
Цель исследования — оценить влияние процессной и объектной цифровой трансформации на общий и отраслевые индексы Московской биржи на основе анализа патентов. Предмет исследования — краткосрочная реакция российского фондового рынка на патентные индикаторы цифровых технологий. Предложена методика классификации цифровой трансформации на объектную (материальные компоненты) и процессную (управленческие и информационные технологии) составляющие. В исследовании применялись ARX-EGARCH-модели. Эмпирическая база включает 850 784 патентные записи за 1977–2025 гг. Проведенный эконометрический анализ показал, что влияние цифровизации на индекс Московской биржи носит неоднородный характер. Выявлена отраслевая специфика. Работа вносит вклад в развитие теории цифровых инноваций, их влияния на экономическую активность и дополняет исследования в области технологического предпринимательства и интеллектуальной собственности.
Ключевые слова
патенты,
инновации,
цифровая трансформация,
капитализация компаний,
текстовый анализ,
модели временных рядов
JEL: G32, G31
При поддержке: Работа выполнена по государственному заданию 2026 г. «Влияние объектных или процессных типов цифровой трансформации на российский финансовый рынок на основе методов машинного обучения и текстового анализа». Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация.
Об авторах
Е. А. Федорова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Елена Анатольевна Федорова — доктор экономических наук, профессор кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления, главный научный сотрудник института финансово-промышленной политики и проблем экономической безопасности факультета экономики и бизнеса
Москва
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
М. А. Федотова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Марина Алексеевна Федотова — доктор экономических наук, профессор кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления, главный научный сотрудник института финансово-промышленной политики и проблем экономической безопасности факультета экономики и бизнеса, заместитель научного руководителя
Москва
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Б. С. Батаева
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Бэла Саидовна Батаева — доктор экономических наук, профессор кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления, главный научный сотрудник института финансово-промышленной политики и проблем экономической безопасности факультета экономики и бизнеса
Москва
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
В. А. Степанов
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Валентин Андреевич Степанов — стажер института финансово- промышленной политики и проблем экономической безопасности факультета экономики и бизнеса
Москва
Конфликт интересов:
авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Трегуб И. В., Фунтова Д. В., Етерскова Я. С. Анализ влияния монетарной и экономической политики на рост ВВП Российской Федерации в 2024–2025 годах. Экономика. Налоги. Право. 2024;17(1):44-55. DOI: 10.26794/1999-849X-2024-17-1-44-55
2. Господарчук Г. Г., Зеленева Е. С. Консолидация целей монетарной политики с целями финансового и экономического развития. Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2025;18(6):1091-1103.
3. Абрамова М. А., Дубова С. Е., Диденко В. Ю. и др. Об основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2024 год и период 2025 и 2026 годов: мнение экспертов Финансового университета. Экономика. Налоги. Право. 2024;17(1):6-22. DOI: 10.26794/1999-849X-2024-17-1-6-22
4. Киреева Е. Ф., Караев А. К. Государственное управление экономическим ростом и инновациями: эффект инвестиций в оборонные НИОКР. Управленец. 2025:16(4):2-18. DOI: 10.29141/2218-5003-2025-16-4-1
5. Сахаров Д. М. Развитие российского финансового рынка в условиях структурной трансформации мировой финансовой системы. Финансы: теория и практика. 2025;29(4):49-70. DOI: 10.26794/2587-5671-2025-29-4-49-70
6. Глебова А. Г., Ковалева А. А. Прогнозирование волатильности российского биржевого рынка акций в условиях международных экономических санкций. Финансы: теория и практика. 2024;28(1):20-29. DOI: 10.26794/2587-5671-2024-28-1-20-29
7. Сальников М. Ю., Лысков Н. Б., Александрова А. В. Методология построения инновационного патентного индекса в парадигме интеллектуального суверенитета государства. Вестник ФИПС. 2026;5(1):40-51.
8. Brynjolfsson E., Rock D., Syverson C. The productivity J-curve: How intangibles complement general purpose technologies. American Economic Journal: Macroeconomics. 2021;13(1):333-372. DOI: 10.1257/mac.20180386
9. Кудрявцева Т. Ю., Кожина К. С. Основные понятия цифровизации. Вестник Академии знаний. 2021;(44):149-151. DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11228
10. Nambisan S., Lyytinen K., Majchrzak A., Song M. Digital innovation management: Reinventing innovation management research in a digital world. MIS Quarterly. 2017;41(1):223-238. DOI: 10.25300/MISQ/2017/41:1.03
11. Solow R. M. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics. 1957;39(3):312-320. DOI: 10.2307/1926047
12. Romer P. M. Endogenous technological change. Journal of Political Economy. 1990:98(5-2): S71-S102. DOI: 10.1086/261725
13. Bresnahan T. F., Trajtenberg M. General purpose technologies: ‘engines of growth’? Journal of Econometrics. 1995;65(1):83-108. DOI: 10.1016/0304-4076(94)01598-t
14. Griliches Z. Patent statistics as economic indicators: A survey. Journal of Economic Literature. 1990;28(4):16611707.
15. Kogan L., Papanikolaou D., Seru A., Stoffman N. Technological innovation, resource allocation, and growth. The Quarterly Journal of Economics. 2017;132(2):665-712. DOI: 10.1093/qje/qjw040
16. Hall B. H., Jaffe A. B., Trajtenberg M. Market value and patent citations. RAND Journal of Economics. 2005;36(1):16-38. URL: https://eml.berkeley.edu/~bhhall/papers/HallJaffeTrajtenberg03.pdf
17. Gentzkow M., Kelly B., Taddy M. Text as data. Journal of Economic Literature. 2019;57(3):535-574. DOI: 10.1257/jel.20181020
18. Antweiler W., Frank M. Z. Is all that talk just noise? The information content of Internet stock message boards. The Journal of Finance. 2004;59(3):1259-1294. DOI: 10.1111/j.1540-6261.2004.00662.x
19. Baker S. R., Bloom N., Davis S. J. Measuring economic policy uncertainty. The Quarterly Journal of Economics. 2016;131(4):1593-1636. DOI: 10.1093/qje/qjw024
20. Kelly B., Papanikolaou D., Seru A., Taddy M. Measuring technological innovation over the long run. American Economic Review: Insights. 2021;3(3):303-320. DOI: 10.1257/aeri.20190499
21. Goldfarb A., Tucker C. Digital economics. Journal of Economic Literature. 2019;57(1):3-43. DOI: 10.1257/jel.20171452
Рецензия
Для цитирования:
Федорова Е.А., Федотова М.А., Батаева Б.С., Степанов В.А. Влияние процессной и объектной цифровой трансформации на индекс Московской биржи: текстовый анализ патентов. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2026;30(5):165-187. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2026-30-5-165-187
For citation:
Fedorova E.A., Fedotova M.A., Bataeva B.S., Stepanov V.A. The Impact of Process and Object Digital Transformation on the Moscow Exchange Index: A Textual Analysis of Patents. Finance: Theory and Practice. 2026;30(5):165-187. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2026-30-5-165-187
Просмотров:
47
JATS XML
Послать статью по эл. почте 