К ВОПРОСУ ОБ «ОБОСНОВАННОСТИ» МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ


https://doi.org/10.26794/2587-5671-2017-21-4-22-29

Полный текст:


Аннотация

Предмет и цель. Парадокс современного состояния экономического образования заключается в том, что в основе многих положений, преподаваемых в вузах, находится теория, использование которой в недалеком историческом прошлом привело к системному кризису в развитии нашей страны. Таковой является марксистская теория трудовой стоимости, на основании которой деньги позиционируются как «всеобщий эквивалент». Отсутствие критического осмысления данной теории в современных условиях не просто может сыграть пагубную роль в развитии денежно-банковской системы страны, но фактически уже имеет негативные последствия. Отсюда актуальной задачей является показать «обоснованность», а точнее сказать, несостоятельность данной теории; причем не только для современного этапа развития рынка, но в ее изначальном состоянии. Именно такую цель преследует настоящая статья. Методология. Данное исследование является не сиюминутным экспромтом, а плодом многолетних размышлений автора над различными аспектами марксисткой теории, которая в своей окончательной форме была изложена К. Марксом в первом томе «Капитала». Поэтому данный источник послужил основным объектом исследования и, соответственно, цитирования в статье. Основополагающими методами исследования были диалектический, органической последовательности, а также ряд других общих и специальных научных методов. Результаты. Важнейший результат статьи заключается в критическом осмыслении марксисткой теории трудовой стоимости и позиционировании денег как «всеобщего эквивалента». Выводы. Марксистское понимание товара как единства потребительной и меновой стоимости является надуманным. В товарах и деньгах нет ничего общего, что давало бы возможность их сопоставлять между собой и осуществлять рыночные сделки как бы на эквивалентной основе; соответственно деньги нельзя позиционировать как «всеобщий эквивалент». Марксистское понимание сути денег, излагаемое во многих современных учебных курсах, должно быть преодолено. Однако такое преодоление должно произойти не путем директивного запрета или простого игнорирования марксисткой теории, которая ввиду ее особого характера имела и продолжает иметь почти гипнотический характер на умы многих экономистов, а путем научного анализа ее существа, чему призвана послужить данная статья.


Об авторе

Ю. А. Кропин
Финансовый университет.
Россия

Юрий Анатольевич Кропин — доктор экономических наук, профессор, профессор Департамента финансовых рынков и банков, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации.

Москва.



Список литературы

1. Остальский А. В. Краткая история денег. СПб.: ООО «Торгово-издательский дом «Амформа», 2015. 255 с.

2. Экономическая теория в 21 веке — 6(13): Деньги / под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: ТЕИС, 2007. 344 с.

3. Шаров А. Н. Эволюция денег при капитализме. М.: Финансы и статистика, 1990. 139 с.

4. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва “Catallaxy”, 1992. 304 с.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978. 907 с.

6. Соловьев В. С. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, Т. 1., 1988. 357 с.

7. Шухов Н. С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). М.: Издательство стандартов, 1994. 295 с.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Письма о «Капитале». М.: ОГИЗ, 1948. 402 с.

9. Бердяев Н. А. Философия неравенства: письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л.: Лениздат, 1991. 440 с.

10. Кропин Ю. А. Деньги: монография. М.: ВГНА Минфина России, 2009. 189 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Кропин Ю.А. К ВОПРОСУ ОБ «ОБОСНОВАННОСТИ» МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ. Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice. 2017;21(4):22-29. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2017-21-4-22-29

For citation: Kropin Y.A. TO THE ISSUE OF THE “VALIDITY” OF THE MARXIST LABOR VALUE THEORY. Finance: Theory and Practice. 2017;21(4):22-29. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2587-5671-2017-21-4-22-29

Просмотров: 161

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-5671 (Print)
ISSN 2587-7089 (Online)