Анализ риск-факторов и оценка устойчивости развития АПК в условиях санкций

Устойчивое развитие агропромышленного комплекса является приоритетной задачей и фактором обеспечения продовольственной безопасности России. Актуальность исследования обусловлена недостаточной прозрачностью и ограниченностью существующих рейтингов компаний АПК, отсутствием учета влияния санкций, их последствий и способности компаний к оперативной перенастройке своих бизнес-моделей. В этой связи цель исследования заключалась в формировании методики оценки устойчивости развития компаний АПК в современных условиях. Представленная методика построена на принципах приоритетности влияния критериев устойчивого развития на конкурентные возможности; наличия доступной информации, ее регулярности и понятности для пользователей; использования риск-факторного подхода как навигатора оценки конкурентных позиций. Методика исследования основана на отраслевом подходе, с последующей оценкой влияния выявленных факторов риска на тренды производственных показателей, динамику рыночной доли, эффективность операционной, финансовой и инвестиционной деятельности и темпы развития бизнеса. Для визуализации результатов использован метод построения многоугольников конкурентоспособности, что обеспечивает наглядность оценки конкурентных преимуществ и управленческих способностей компаний оперативно адаптироваться к меняющимся рыночным условиям. Научная новизна исследования заключается в разработке ситуационного подхода к оценке устойчивости развития компаний АПК, основанного на влиянии выявленных отраслевых риск-факторов на показатели бизнеса. Апробация методики проводилась на компаниях, являющихся участниками кредитных рейтингов по сектору «АПК» национальных рейтинговых агентств, имеющих аккредитацию Банка России. Теоретическая значимость исследования заключается в развитии и адаптации методологии отраслевого анализа к специфике и потребностям АПК в целях его устойчивого развития. Практические результаты представляют ценность для Минсельхоза, профессиональных ассоциаций и частных инвесторов, заинтересованных в независимой оценке компаний с целью минимизации рисков инвестирования в проекты устойчивого развития.

1. Аганбегян А. Г. Как преодолеть стагнацию и новый кризис, обеспечив социально-экономический рост. Экономические стратегии. 2020;22(6):6–19. DOI: 10.33917/es-6.172.2020.6–19

2. Ивантер В. В., Порфирьев Б. Н., Сорокин Д. Е. и др. Как придать импульс развитию российской экономики: приоритеты действий (предложения к Основным направлениям деятельности Правительства РФ до 2024 г.). Финансы: теория и практика. 2018;22(S 7):4–15. DOI: 10.26794/2587–5671–2018–0–0–4–15

3. Эскиндаров М.А., Абрамова М.А., Масленников В.В. и др. Устойчивое развитие российской экономики: совершенствование денежно-кредитной, валютной и бюджетно-налоговой политики. Вестник Финансового университета. 2016;20(6):6–18.

4. Бодрунов С. Д. Рождение новой эпохи: вызовы для России и мира. Научные труды Вольного экономического общества России. 2022;235(3):55–62. DOI: 10.38197/2072–2060–2022–235–3–55–62

5. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А., Карпинская В.А. Стратегическое планирование и системная оптимизация национальной экономики. Проблемы прогнозирования. 2022;(3):6–15. DOI: 10.47711/0868–6351–192–6–15

6. Френкель А. А., Тихомиров Б. И., Сурков А. А. Социально-экономическое развитие России в условиях мирового кризиса и санкционных войн в 2021–2022 годах. Вопросы статистики. 2022;29(6):25–43. DOI: 10.34023/2313–6383–2022–29–6–25–43

7. Мигунов Р. А., Сюткина А. А. Исследование вызовов агропромышленного комплекса — основа стратегического целеполагания развития аграрной сферы. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022;(4):135–145. DOI: 10.26897/0021–342X-2022–4–135–145

8. Френкель А. А., Тихомиров Б. И., Сурков А. А. Взлеты и падения деловой активности на волнах кризисов, пандемии коронавируса и беспрецедентных западных санкций. Финансы: теория и практика. 2023;27(1):6–17. DOI: 10.26794/2587–5671–2023–27–1–6–17

9. Федотова М. А., Тазихина Т. В. Роль социально-экономических факторов в формировании стоимости компании. Проблемы экономики и юридической практики. 2022;18(1):180–184. DOI: 10.33693/2541–8025–2022–18–1–180–184

10. Уилан Т., Дуглас Э. Цена социальной ответственности: как научиться оценивать окупаемость программ ESG. Пер. с англ. Большие идеи. 16.02.2021. URL: https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/etika-i-reputatsiya/854831 (дата обращения: 15.03.2023).

11. Ривз М., Левин С., Уэда Д. Компания как экосистема: биология выживания. Бизнесу есть чему поучиться у природных экосистем. Пер. с англ. Большие идеи. 29.03.2016. URL: https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a17381 (дата обращения: 15.03.2023).

12. Dobbs M. E. Guidelines for applying Porter’s five forces framework: A set of industry analysis templates. Competitiveness Review. 2014;24(1):32–45. DOI: 10.1108/CR-06–2013–0059

13. Голикова В. В., Кузнецов Б. В. Стратегии поведения российских предприятий обрабатывающей промышленности в отношении импорта в условиях экономических санкций. Вопросы экономики. 2021;(7):89–106. DOI: 10.32609/0042–8736–2021–7–89–106

14. Овчаров А. О., Терехов А. М. Влияние экономических кризисов на развитие сельского хозяйства: теоретические подходы и многофакторный анализ. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022;15(3):129–140. DOI: 10.53914/issn2071–2243_2022_3_129

15. Шеламова С.А., Коновалова С. Н., Дерканосова Н. М., Сергеева О.А. Основные направления повышения конкурентоспособности функциональных продуктов питания. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022;15(3):219–228. DOI: 10.53914/issn2071–2243_2022_3_219

16. Чаткина Е., Айварова А. Т., Казакова Н. А. Риск-факторы устойчивого развития и прогнозы рынка мяса птицы в России. Тр. Междунар. науч. конф. «Национальная финансовая и экономическая безопасность как фактор устойчивого развития». М.: Русайнс; 2023:188–195.